Tout est dit...

[dechab58]

toute expérience d'écoute est forcément subjective et conditionnée par tellement de facteurs, reste la musique elle-même, qui heureusement transcende les supports et les systèmes. il y a des enregistrements tellement bons que ni le vinyle, ni le cd, ni le digital ne semblent parvenir à les "détériorer",...et oui ce sont souvent des prises de son mono réalisées avec le  matériel exceptionnel de l'époque, qui était alors la norme. Je pense  par exemple au "folk singer" de Muddy Waters. Mais ensuite, le système et l'acoustique d'une pièce peuvent porter l'expérience au sublime ou à l'insupportable... ?

Salut P. 

il y a des enregistrements tellement bons que ni le vinyle, ni le cd, ni le digital ne semblent parvenir à les "détériorer"

Les supports détériorent forcément (même infimement) la nature du contenu.  
Mais on est bien d'accord, l'essentiel sera là... quel que soit le support.

Mais il y a plus grave > les modifications du contenu en lui même, exemple archi simple : tu passes un 33 tours en 45 tours. 
Et là, même le plus bel enregistrement du monde sera dénaturé / inécoutable... La voix de Muddy Waters ressemblera à celle de Mickey, et sa guitare à de la mandoline électrique.
Le tempo trop rapide donnera aux blues lents l'impression de rouler à 100 à l'heure dans une maison de poupée, et les textes seront "bidonnants" voix de castrat... etc.
Dans ce cas, ça s'entend de suite... la tromperie sera détectée.

Mais les modifications du contenu sont multiples, cachées, non annoncées, ou revendiquées à tort (ou parfois à raison) comme des améliorations (ré-éditions, re-masterisation, re-mix) alors que ça détruit parfois (souvent) l'intégrité du message originel.
Et on "bricole" :
textures des sons : égalisations, volumes, dynamique, ajout d'harmoniques, débruitages
spacialisations : réverbérations, enhanceurs, effets stéréo spéciaux 

Et là le monde numérique permet de tout faire très vite, du plus discret au plus violent, du meilleur goût au pire, du judicieux à l'incohérent, selon 1000 possibilités, avec des plug in qui transforme ton ordinateur ou ta table de mixage, ou ton studio de mastering en une chambre de torture (ou salon de beauté / plus rare) pour les sons.

Bon, il y a aussi des réussites, ex la ré-édition de la 3ème symphonie de Beethoven enregistée par Savall en 1995, et remixée à partir de la bande master en 2016, est très réussie dans cette nouvelle mouture.

Mais le résultat est que je passe mon temps sur Qobuz à trier de multiples versions des mêmes oeuvres, ça variera selon les années où les "report en numérique/ ou re-mastering" ont été fait... ou encore selon les labels, les modes et les techniques de telle époque, tout ça donnant des choses + ou - écoutables...
J'ai envie de crier "sauvons les enregistrement originaux" car bientôt ils seront perdus, noyés entre 1000 versions, ré-éditions, rachats de catalogues entre labels, et bricolages techniques à chaque fois... etc...