(Aujourd’hui-10:00:47)gillesni a écrit : Quelques remarques:
- Personne ne conteste sérieusement que le numérique d'une bande master est d'une grande qualité. Seulement, il y a un petit problème, la majorité des gens ne peuvent pas accéder à cette bande master. Sa grande qualité nous fait donc une belle jambe...
En contrepartie, à l'époque des mobilités, le numérique dans ses versions dégradées offre des possibilités que n'aurait pas pu proposer le vinyle, ce qui est loin d'être suffisant pour prouver que son principe est obsolète.
- Pour le vinyle, pour les plus anciens enregistrés en analogique, il arrive qu'ils donnent des résultats exceptionnels, et j'en ai de nombreux ici qui le prouvent. Cela prouve aussi autre chose, c'est que ce n'est pas le principe du vinyle qui limite le plus sa qualité de restitution, mais plutôt son utilisation à la fois au travers d'enregistrements très divers dans leur principes (AAA, ADD, DDD, etc) ou dans leur qualité de réalisation, et aussi de systèmes de lecture de qualités très variables.
- Après, on peut toujours se poser la question de l'opportunité de continuer à faire des vinyles à l'ère des enregistrements numériques, mais on voit bien que la réponse n'est pas simple puisque à la fois le support vinyle et le support numérique, qu'il soit sur CD ou dématérialisé, permettent d'arriver à des niveaux de restitutions appréciables pour peu qu'on y mette les moyens.
Cependant, je dois bien constater que malgré un système numérique vraiment au top, c'est bien la lecture du vinyle qui procure généralement chez moi les meilleures écoutes.
C'est pour ça que j'affirme qu'avant de tirer des conclusions défintives, encore faut-il avoir à disposition des installations qui permettent de tirer des conclusions valides.
- Enfin, si Sony et Philips n'avait pas quasiment tué le vinyle pour commercialiser trop rapidement un CD balbutiant et initialement entaché d'énormes défauts de conception, on en serait pas là car sans doute que le principe de la lecture vinyle aurait encore pu bénéficier de notables améliorations accessibles au plus grand nombre, à l'inverse de ce qui se passe aujourd'hui où les systèmes de lectures vinyles élaborés sont devenus des produits pour bobos ou millionnaires, ce qui fait que la plupart d'entre nous ne savent pas de quoi est capable ce principe, et l'auteur de la vidéo initiale semble en faire partie.
- Personne ne conteste sérieusement que le numérique d'une bande master est d'une grande qualité. Seulement, il y a un petit problème, la majorité des gens ne peuvent pas accéder à cette bande master. Sa grande qualité nous fait donc une belle jambe...
J'ai des enregistrements de musiciens très connus (qui savent jouer, en place rythmiquement, dynamiquement, avec des compos/ jeu instrumentaux/ qui n'empiètent pas sur les tessitures les uns des autres) en qualité bande master. (Mix en sortie de console pour sonoriser la scène dans des lieux intimistes, boites de jazz, restaurants, etc.)
Je ne peux pas les partager car je n'ai pas les droits de diffusion.
L'écoute est sidérante de naturel, au delà de la musique, c'est tout le paysage sonore qui est captivant, l'air qui envahit l'espace 3D, le mondre bruit parasite dans la salle est localisé, identifié, un couteau qui tape dans une assiette, des cliquetis de verres, des toussotements, des bruits genre chaussures qui crissent au sol, ou même le curieux sentiment de ressentir les fluctuations d'air ambiant du lieu, comme si quelqu'un passe à proximité du micro et créerait une dépression d'air, ça s'entend, c'est limite exprimable avec des mots.
Et quand les musiciens jouent, c'est un festival de timbres réels, de dynamiques franches et sans cassures de timbres (un compresseur limiteur dénature le son, par ex en rabotant l'attaque des notes pendant une fraction de seconde pour éviter de franchir le 0db qui ferait un bruit numérique, ça castre par ex les sons fulgurants de l'instant; harmoniques, transitoires, sont écrasées, et perdent brillance et liberté de jaillir et leur intégrité de tessiture)
Un copain avait eu accès à l'écoute de bandes master d'Édith Piaf... sa voix en tremble encore quand il en parle...
Tout ça c'est foutu, quand bien même certains auraient de quoi reproduire cette magie... c'est tué dans l'oeuf... stérilisé pour être vendu en grande surface.
La musique est là pour générer des profits, et ceux qui sont pas contents n'ont qu'à fermer leurs g. !
Ceux qui veulent écouter ces exemples de "bandes master" chez moi sont les bienvenus.
Amitiés, Denis
système à 6 voies : filtre actif analogique RANE AC23 24db/oct modifié (2x 3 voies + 2 sorties large bande / sorties boosté amplis op 3 alims de course) > sub/ 20 à 40Hz > caisson JBL avec 2x 46cm en sommation mono, grave/ 40 à 125Hz > caissons clos avec 38cm Eminence PF-400, bas-médium/ 125 à 400Hz > pavillons Sato sur moteur BMS 4599ND, médium/ 400 à 900Hz + filtre passif 6db/oct à partir de 900Hz > pavillons mini WE66 DIY sur moteur BMS 4599HE, haut médium/ 0.9 à 10kHz > pavillons BMS 2250 sur moteur Radian 950PB, extrême aigu/ 10 à 20kHz > JBL 2405. Avec divers amplis tubes DIY "triodes SE sans contre réaction" (sauf ampli sub à transistors). + d'autres systèmes moyens et petits...
système à 6 voies : filtre actif analogique RANE AC23 24db/oct modifié (2x 3 voies + 2 sorties large bande / sorties boosté amplis op 3 alims de course) > sub/ 20 à 40Hz > caisson JBL avec 2x 46cm en sommation mono, grave/ 40 à 125Hz > caissons clos avec 38cm Eminence PF-400, bas-médium/ 125 à 400Hz > pavillons Sato sur moteur BMS 4599ND, médium/ 400 à 900Hz + filtre passif 6db/oct à partir de 900Hz > pavillons mini WE66 DIY sur moteur BMS 4599HE, haut médium/ 0.9 à 10kHz > pavillons BMS 2250 sur moteur Radian 950PB, extrême aigu/ 10 à 20kHz > JBL 2405. Avec divers amplis tubes DIY "triodes SE sans contre réaction" (sauf ampli sub à transistors). + d'autres systèmes moyens et petits...

