28/04/2026-21:34:08
(Modification du message : 28/04/2026-22:24:46 par Ragnarsson.)
RE: Quelle est la meilleure topologie pour une égalisation RIAA?
J'ai simulé le préamp phono Elektor SUPRA/Selectonic 4000 dans mon fil dédié à ma configuration phono: https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid241774
Ecart par rapport à la correction RIAA:
![[Image: 26042810490523417418748450.jpg]](https://nsm09.casimages.com/img/2026/04/28//26042810490523417418748450.jpg)
Si on utilise la même cellule de correction dans la boucle de contre réaction d'un ampli opérationnel on obtient:
![[Image: 26042811131123417418748453.jpg]](https://nsm09.casimages.com/img/2026/04/28//26042811131123417418748453.jpg)
La courbe d'erreur illustre l'impact d'une amplification en boucle ouverte moins grande dans le cas d'une correction active avec un écart plus grand pour le SUPRA par rapport à la correction RIAA. L'écart croissant amène à une précision de l'ordre de +-0,4dB.
La remontée en fréquence en bout de bande nécessiterait l'ajout d'un filtre passe bas après l'étage actif et/ou un recalcul des valeurs des composants.
Le schéma de la correction correspond au schéma 1b de Lipshitz.
Grace aux formules de son article AES on peut recalculer les valeurs des composants:
C1=20nF
C2= 6,858nF
R1=146850 Ohm
R2= 11840 Ohm
Avec ampli op on obtient un écart par rapport à la correction RIAA de:
![[Image: 26042811462323417418748455.jpg]](https://nsm09.casimages.com/img/2026/04/28//26042811462323417418748455.jpg)
Avec le schéma à transistors du SUPRA en ayant corrigé les valeurs des composants on obtient:
![[Image: 26042811462323417418748456.jpg]](https://nsm09.casimages.com/img/2026/04/28//26042811462323417418748456.jpg)
C'est mieux que les valeurs d'origine mais pas suffisant pour mon objectif de moins de 0,1 dB d'erreur
Ecart par rapport à la correction RIAA:
Si on utilise la même cellule de correction dans la boucle de contre réaction d'un ampli opérationnel on obtient:
La courbe d'erreur illustre l'impact d'une amplification en boucle ouverte moins grande dans le cas d'une correction active avec un écart plus grand pour le SUPRA par rapport à la correction RIAA. L'écart croissant amène à une précision de l'ordre de +-0,4dB.
La remontée en fréquence en bout de bande nécessiterait l'ajout d'un filtre passe bas après l'étage actif et/ou un recalcul des valeurs des composants.
Le schéma de la correction correspond au schéma 1b de Lipshitz.
Grace aux formules de son article AES on peut recalculer les valeurs des composants:
C1=20nF
C2= 6,858nF
R1=146850 Ohm
R2= 11840 Ohm
Avec ampli op on obtient un écart par rapport à la correction RIAA de:
Avec le schéma à transistors du SUPRA en ayant corrigé les valeurs des composants on obtient:
C'est mieux que les valeurs d'origine mais pas suffisant pour mon objectif de moins de 0,1 dB d'erreur
« "if we're talking about absolute accuracy—the ability of the speaker to reproduce as perfectly as possible whatever's fed to it—such a system can never sound more accurate than it first measures." John Dunlavy