26/04/2026-13:41:09
(Modification du message : 26/04/2026-20:18:37 par Ragnarsson.)
RE: Quelle est la meilleure topologie pour une égalisation RIAA?
Version passive passive avec étage actif entre les deux circuits (Split RIAA). Les deux variantes donnent le même résultat ce qui est logique.
![[Image: 26042211205723417418746063.jpg]](https://nsm09.casimages.com/img/2026/04/22//26042211205723417418746063.jpg)
![[Image: 26042211274623417418746064.jpg]](https://nsm09.casimages.com/img/2026/04/22//26042211274623417418746064.jpg)
Avec résistance 0,1% et condensateurs 1%:
![[Image: 26042603005523417418747304.jpg]](https://nsm09.casimages.com/img/2026/04/26//26042603005523417418747304.jpg)
On reste en dessous de 0,1dB d'erreur.
Le suivi de la courbe RIAA est parfait:
![[Image: 26042609305923417418747721.jpg]](https://nsm09.casimages.com/img/2026/04/26//26042609305923417418747721.jpg)
Le meilleur de l'ensemble des schémas jusqu'à présent.
Le résultat est moins bon en plage d'erreur que le tout passif RC, mais ce schéma aura l'avantage de permettre une répartition du gain entre deux étages, celui avant la première cellule et et celui entre les deux cellules, une possibilité de choix de valeurs ce composants moins interdépendant. A voir aussi le résultat en termes de bruit.
Avec résistance 0,1% et condensateurs 1%:
On reste en dessous de 0,1dB d'erreur.
Le suivi de la courbe RIAA est parfait:
Le meilleur de l'ensemble des schémas jusqu'à présent.
Le résultat est moins bon en plage d'erreur que le tout passif RC, mais ce schéma aura l'avantage de permettre une répartition du gain entre deux étages, celui avant la première cellule et et celui entre les deux cellules, une possibilité de choix de valeurs ce composants moins interdépendant. A voir aussi le résultat en termes de bruit.
« "if we're talking about absolute accuracy—the ability of the speaker to reproduce as perfectly as possible whatever's fed to it—such a system can never sound more accurate than it first measures." John Dunlavy