Quel filtre numérique en 2025

[RM8Kinoshita]

Bonsoir mastro, bonsoir Gillesni

Voila, cela ne changeant rien cependant au fait que l'affichage de la courbe de phase de Meyer sound ainsi que leur documentation indiquent clairement un objectif de phase linéaire

 J'imagine qu'ils ont opté pour un compromis maison "acceptable" ( ni mini, ni linéaire )
dans le grave par rapport à une latence restant faible. ("Overall system latency of < 50 ms.")

Bonjour jimbee,

Oui, ce que tu avances est cohérent, probablement une approximation de l'objectif avec une fonction mathématique plus "simple" mais entraînant un léger artefact considéré comme "mineur" (l'oreille étant moins sensible à ces fréquences),  dans le souci d'économiser les ressources DSP et minimisation de la latence, paramètres important lorsqu'on travaille en live











Les produits utilisés et conçus pour la vie réelle ont forcément des compromis, ce qu'on peut aisément oublier si on reste sur le plan uniquement théorique pur des choses

Cf aussi fil mastro, avec sa re-étude de ses filtrages système avec utilisation du DSP-8C 

crdt
.

Anaël,

Je te cite : (l'oreille étant moins sensible à ces fréquences). [sous entendu: fréquences graves]

C’est tout de même très étonnant de lire ça sous ta plume puisque c’est exactement pour ça que toi et ton pote avez violement attaqué mon système, et accessoirement ma personne.
 
Là, on voit bien à quel point votre opinion est à géométrie variable en fonction de qui avance quoi puisque effectivement, après avoir vertement critiqué mon point de vue lorsque c’était moi qui l’exprimait, vous venez maintenant le confirmer...
 
Mais je suis sûr que vous allez bien trouver un autre os à ronger...
 
Pour des "as de la mesure", deux poids et deux mesures, c’est tout de même une devise un peu étrange qui a du mal à passer.

c'est faux , je n'attaque absolument  personne , j'ai juste critiqué l'alignement de ton système Multi-voies par rapport aux mesures temporelles que tu as partagés en public .

l'ecart de phase important de ta courbe de phase n'est absolument pas comparable avec celui qui reste faible sur la blue-Horn corrigée avec l'objectif d'une correction en phase lin ou en phase min .

Effectivement, comme le dit François les critiques techniques étaient rapport aux écrans de mesures partagées,
qui montraient un raccord du grave temporellement pas calé.

C'était une critique fondée sur le plan technique, je confirme, je ne vois pas où est le problème d'en parler.

A ne pas confondre avec la courbe de phase de la BlueHorn, où le fameux "creux négatif" aperçu sur la courbe de phase n'est a priori pas du fait d'un raccord problématique sur le plan temporel. Ceci demanderait plus ample analyse, mais je pense que chez Meyer ils n'ont pas de problèmes de raccords.

Par rapport au filtrage passif, un DSP correctement configuré avec comme base des mesures temporellement bien prises permet normalement de se tirer d'affaire.

Je pense qu'il y a toujours un bénéfice à un calage temporellement bien fait. Pas forcément sur les timbres dans la région incriminée, mais en tout cas sur la précision de l'image sonore globale restituée. J'espère que je suis plus clair.

Ce bénéfice est encore amélioré lorsqu'on supprime la distorsion de phase du filtrage, comme nous le signalait d'ailleurs JMLC. Il avait pointé dans sa présentation PowerPoint des exemples d'enceintes où un soin particulier avait été apporté à gérer ce détail, et aussi présentées comme excellentes à l'écoute.

En 26 ans d'essais de filtrage sur divers pavillons, d'abord en passif, puis en actif analogique, puis en actif analo+convo PC puis désormais en DSP num IIR + correction de phase importée directement dans le DSP-8C, c'est une chose que je confirme absolument à l’écoute subjective attentive des différentes configurations, essayées sur la durée.

Je n'ai pas compris l'allusion à des "os à ronger", c'est un peu embarrassant, François et moi sommes des personnes humaines comme les autres.

Bonne soirée.

crdt
.