comme l'a dit banboufou, les lamars ont cette capacité , cette bande passante large. si on choisit d'aller vers ce type de pavillon bas médium/ large bande ou non (sato), c 'est justement pour bénéficier de cette bande 100/400 que les autres pavillons ne permettent pas, zone qui fournit de nombreuses informations musicales.
les lamars ou autres moteurs bas médium sont malheureusement excessifs, mais sans eux on passe à coté des qualités de ces pavillons.
avec mon we 22a wood replica et lamars , j'obtiens 250/ 5000 hertz en filtrage actif analogique ou passif.je pourrais même tenter le 200 hertz si mon filtre actif avait cette fréquence de coupure en choix.
gilles, l'a montré avec ces iconic, ainsi que dom86 avec ces onken 200 wood , ces lamars permettent de s'affranchir du respect de cette loi du cut off à savoir 1.5/2 fois le cut off du pavillon. elles permettent d'etre utilisées jusqu' à cette limite du pavillon. je le vois avec mon we 22 a , que ce soit à l'écoute comme à le mesure. donc , dans un environnement interieur, un we 22a est intéressant et procure le même rendu qu'un we 66 ou sato , plus grand et encombrant. Le we 15 a est un autre monde...
les lamars ou autres moteurs bas médium sont malheureusement excessifs, mais sans eux on passe à coté des qualités de ces pavillons.
avec mon we 22a wood replica et lamars , j'obtiens 250/ 5000 hertz en filtrage actif analogique ou passif.je pourrais même tenter le 200 hertz si mon filtre actif avait cette fréquence de coupure en choix.
gilles, l'a montré avec ces iconic, ainsi que dom86 avec ces onken 200 wood , ces lamars permettent de s'affranchir du respect de cette loi du cut off à savoir 1.5/2 fois le cut off du pavillon. elles permettent d'etre utilisées jusqu' à cette limite du pavillon. je le vois avec mon we 22 a , que ce soit à l'écoute comme à le mesure. donc , dans un environnement interieur, un we 22a est intéressant et procure le même rendu qu'un we 66 ou sato , plus grand et encombrant. Le we 15 a est un autre monde...
Romain