Bonsoir Roland,
le Sato est un pavillon bas-médium, d'UTILSATION 200/250 à 1.2/1.3 kHz, c'est très documenté, bien qu'il puisse monter plus haut, le haut est "mou", "flou". Cela est dû à ces parois verticales planes dans la dernière partie de l'expansion, sa bouche ("expansion conique" en horizontal), avec une perte de contrôle de directivité au-dessus de 1.2 kHz, d'où sa non-utilisation au-dessus.
D'où ma question si similaire pour les parois planes du WE12A et son utilisation haut en fréquence (les WE cité ici sont dit large bande). Si on lit les commentaires, il monte (5000/6000 Hz ?) et sa forme particulière (plane, rupture, expansion, forme ?) "projetterait", "concentrerait" l'énergie de l'aigu, d'où son utilisation au-dessus du WE13A.
La bouche, la forme, l'expansion, la courbure, la gorge, les ruptures ou pas, les dimensions... presque tout dans un pavillon influe sur "sa" réponse en fréquence UTILE en haut comme en bas, "son" équilibre, "son" résultat.
(" " couple compression+pav)
Pour les Lamar, elles sont bien différentes des 290, on peut dire qu'une compression est un premier "tout". La 290 avec sa membrane phénolique (plus "souple") est très consistante en bas médium, "puissante", mais peut être un peu moins définie, informative, dans le haut de sa plage d'utilisation (avec une membrane alu (plus "dure"), elle fait mieux en haut mais perd un peu de sa qualité/consistance en bas)... pour illustrer des nuances.
On peut dire que le couple compression+pavillon est un autre "tout" que l'on peut spécialiser pour une bande de fréquence "limitée/choisie" ou alors spécialiser pour une utilisation plus large bande... la compression comme le couple se choisissent en fonction de l'utilisation, tout comme ses compléments par les autres voies.
le Sato est un pavillon bas-médium, d'UTILSATION 200/250 à 1.2/1.3 kHz, c'est très documenté, bien qu'il puisse monter plus haut, le haut est "mou", "flou". Cela est dû à ces parois verticales planes dans la dernière partie de l'expansion, sa bouche ("expansion conique" en horizontal), avec une perte de contrôle de directivité au-dessus de 1.2 kHz, d'où sa non-utilisation au-dessus.
D'où ma question si similaire pour les parois planes du WE12A et son utilisation haut en fréquence (les WE cité ici sont dit large bande). Si on lit les commentaires, il monte (5000/6000 Hz ?) et sa forme particulière (plane, rupture, expansion, forme ?) "projetterait", "concentrerait" l'énergie de l'aigu, d'où son utilisation au-dessus du WE13A.
La bouche, la forme, l'expansion, la courbure, la gorge, les ruptures ou pas, les dimensions... presque tout dans un pavillon influe sur "sa" réponse en fréquence UTILE en haut comme en bas, "son" équilibre, "son" résultat.
(" " couple compression+pav)
Pour les Lamar, elles sont bien différentes des 290, on peut dire qu'une compression est un premier "tout". La 290 avec sa membrane phénolique (plus "souple") est très consistante en bas médium, "puissante", mais peut être un peu moins définie, informative, dans le haut de sa plage d'utilisation (avec une membrane alu (plus "dure"), elle fait mieux en haut mais perd un peu de sa qualité/consistance en bas)... pour illustrer des nuances.
On peut dire que le couple compression+pavillon est un autre "tout" que l'on peut spécialiser pour une bande de fréquence "limitée/choisie" ou alors spécialiser pour une utilisation plus large bande... la compression comme le couple se choisissent en fonction de l'utilisation, tout comme ses compléments par les autres voies.