voici encore un message très pertinent de Marcel Roggero qui présentait , (à son avis que je partage pleinement ),un avantage subjectif pas négligeable de cohésion d'ensemble avec un alignement intégral très précis de toutes les voies par rapport à une ancienne méthode "ancestrale" encore largement pratiquée et très défendue aujourd'hui .
cela confirmerait que de très nombreux Audiophiles critiquent trop souvent abusivement ceux qui obtiennent de meilleurs résultats objectifs qu'eux avec l'aide complémentaires de mesures temporelles , sous prétexte d'être subjectivement déjà très satisfait des résultats obtenus avec une ancienne méthode beaucoup moins précise .
cette plus grande cohésion d'ensemble , correspond à mon avis à une meilleure fusion de toutes les voies qui s'entend très bien par l'illusion plus ou moins grande , de la disparition totale des enceintes .
De: MRoggero 5/7/16 22:16
À: Glodius (68 sur 430)
35768.68 en réponse à 35768.65
Monter "coaxialement" les autres voies pavillonnées dans les bouches des grands cornets de grave, en configuration 100% analogique, poserait un problème insurmontable d'alignement temporel du grave par rapport aux autres voies.
(Ce pb n'existe pas avec les pavillons de grave en estrade, puisqu'on positionne à volonté par-dessus les autres voies).
D'où nécessité, si on veut dans cette disposition - avantageuse comme tu le soulignes - l'alignement temporel intégral, d'utiliser un filtre numérique avec ses lignes à retard.
Auparavant c'était le BSS FDS-366 complété du "crossover" Tact pour le grave.
Maintenant c'est l'Accuphase DF-55 à 4 canaux par voie stéréo, du reste la seule partie numérique (hormis le lecteur CD) de toute l'installation dans l'état actuel.
Dans "l'antiquité" (années 90), en 100% analogique, l'alignement avait été réalisé par des moyens purement mécaniques : trépieds/supports des voies BM/M/AIG mobiles puis bloqués par vérins ; ces 3 voies déplaçables entre elles avec précision ; mais le décalage du tout par rapport au grave subsistait,il faut le dire sans grands dommages subjectifs à part la cohésion d'ensemble.
Cette méthode ancestrale, pour plausible qu'elle reste, n'atteint pas la précision d'alignement qu'autorisent les filtres modernes + les outils de mesure complémentaires.[/b]
Cdt,
Marcel.
Modifié 22 juillet 2016 14:53 par MRoggero
https://forums.delphiforums.com/haute_fi...g=35768.68
cela confirmerait que de très nombreux Audiophiles critiquent trop souvent abusivement ceux qui obtiennent de meilleurs résultats objectifs qu'eux avec l'aide complémentaires de mesures temporelles , sous prétexte d'être subjectivement déjà très satisfait des résultats obtenus avec une ancienne méthode beaucoup moins précise .
cette plus grande cohésion d'ensemble , correspond à mon avis à une meilleure fusion de toutes les voies qui s'entend très bien par l'illusion plus ou moins grande , de la disparition totale des enceintes .
De: MRoggero 5/7/16 22:16
À: Glodius (68 sur 430)
35768.68 en réponse à 35768.65
Monter "coaxialement" les autres voies pavillonnées dans les bouches des grands cornets de grave, en configuration 100% analogique, poserait un problème insurmontable d'alignement temporel du grave par rapport aux autres voies.
(Ce pb n'existe pas avec les pavillons de grave en estrade, puisqu'on positionne à volonté par-dessus les autres voies).
D'où nécessité, si on veut dans cette disposition - avantageuse comme tu le soulignes - l'alignement temporel intégral, d'utiliser un filtre numérique avec ses lignes à retard.
Auparavant c'était le BSS FDS-366 complété du "crossover" Tact pour le grave.
Maintenant c'est l'Accuphase DF-55 à 4 canaux par voie stéréo, du reste la seule partie numérique (hormis le lecteur CD) de toute l'installation dans l'état actuel.
Dans "l'antiquité" (années 90), en 100% analogique, l'alignement avait été réalisé par des moyens purement mécaniques : trépieds/supports des voies BM/M/AIG mobiles puis bloqués par vérins ; ces 3 voies déplaçables entre elles avec précision ; mais le décalage du tout par rapport au grave subsistait,il faut le dire sans grands dommages subjectifs à part la cohésion d'ensemble.
Cette méthode ancestrale, pour plausible qu'elle reste, n'atteint pas la précision d'alignement qu'autorisent les filtres modernes + les outils de mesure complémentaires.[/b]
Cdt,
Marcel.
Modifié 22 juillet 2016 14:53 par MRoggero
https://forums.delphiforums.com/haute_fi...g=35768.68