le poids des mots importe

[JRBLUES]

Bonjour Boris,

Oui, les grands pavillons offrent un meilleur amortissement qu'un système à radiation directe.
Plus l'amortissement est important, plus la dynamique perçue peut être grande.

Jean explique très bien tout ceci ici : https://forum.soundpixelab.com/viewtopic...5914#p5914
et  https://forum.soundpixelab.com/viewtopic...2796#p2796


Jean écrivait ceci :
"La notion d'HP rapide utilisée dans les milieux audiophiles n'est pas dénuée de sens. Elle ne concerne pas la vitesse proprement dite du HP qui est obligée de suivre celle du signal mais la capacité à accéléré et à freiner la membrane sur les transitoires. C'est donc une notion liée en réalité à l'amortissement du HP."

Les milieux audiophiles dans la suite d'Hiraga et de la maison de l'audiophile ne jurent que par des pavillons. Ils n'ont pas tord. Ce qui leur fait dire qu'un HP à radiation directe n'est jamais "aussi rapide" qu'une chambre à compression est que, effectivement, un Hp a pavillon est plus amorti qu'un HP à radiation directe. Or comme les chambres de compressions ont une membrane très légère, le lien avec la masse de la membrane a été fait."

...

Bonjour,
toujours pas d'accord avec cette affirmation
La réponse transitoire dépend de la réponse du système. Cette dernière correspond a la réponse impulsionnelle.
Ainsi avec les même composants physiques (pav, HP a membrane lourde ou légère), c'est la réponse en fréquence in fine du système qui dictera la réponse impulsionnelle.
Pour visualiser cela faire des mesures sur train d'onde, on en parlait ici en 2017 pour ma part :
mesure tone burst
L’hébergeur d'image ayant disparu depuis, ci dessous 2 images de cette époque :
comparatif de moteur :

Ici les différence s'expliquent principalement par les fractionnement haut en fréquence, la radian 475 étant la moins bonne élève.
Ci dessous, le même équipage, juste corrigé ou non en phase, ainsi que 2 équipages différent (1095N ou RADIAN 950PB corrigé a l'identique  .... qui présente la même RI, la moindre oscillation de l'impulse est du a la correction de phase (qui influence directement la réponse impulsionnelle donc) :

Je fais vite donc pardon pour mes imprécisions probables, d'autant plus que cela date de 9 ans.
Aujourd’hui j'utilise des haut parleur a Qts élevé justement (proche de 0.9) en remplacement d'un grand pav dans le médium, et pas de perte de dynamique, ce qui compte c'est le rapport direct diffus.

(PS : grand panneaux => directifs également a certaine fréquence)

Bonsoir Greg,

On ne va pas se battre ou se chipinailler , mais, on ne peut comparer une membrane de 80/100 g d'un 38 par rapport à un mylar de 2,8µm d'une surface de 0,375 m²x 2 ... densité du mylar: 1,35g/cm3 , je te laisse calculer le poids de la membrane ou plus exactement du diaphragme.
La différence se fait bien avant la "sortie" du son dont la célérité est la même pour tous , je ne discute sur cette réalité physique. 
 
(PS : grand panneaux => directifs également a certaine fréquence)

Ben non! mes panneaux  (Diy) ne sont pas directifs par rapport à d'autres , car segmentés , mais pas que.
Ce  n'est pas le cas des Martin Logan, malgré leurs stators incurvés qui, à mon sens apportent plus de problèmes que de qualités en ce domaine , sans compter la distorsion due à l'incurvation des stators en acier, mais ce n'est pas le sujet de ce fil.

Belle soirée

JR