Bonjour Jean-Marc,
faudrait pas raconter trop d'histoires de vent
pas justes et trop t'écouter expliquer.
Un échange à 2 sur 2 sujets différents, parce qu'on ne s'écoute pas, ya pas mieux pour exagérer et finir dans le faux à 2... typique du dialogue de sourds... (et surtout quand tout est déjà expliqué dans un bon lien fourni).
Pour l'histoire, bien avant 1977, ce champ était étudié et exploré, avec même des enceintes qui avaient des tweeters (et pas que) derrière, dessus, sur les côtés. Rien à voir avec les pav cd, ni la mesure, ni accident, JH l'a juste remis au goût du jour dans un cadre particulier et l'on devrait l'en remercier comme pour de nombreuses choses que l'on a hérité (recherches et erreurs comprises).
(c'est quand même assez désolant ce besoin de négation du passé, "nommé", "avant mesure... de 1928"... votre/notre patrimoine !!! corrigé le passé de cette manière, c'est bien facile et valorise bien peu le contemporain, c'est même l'inverse, dans une normalité d'évolution technique)
Pour l'histoire, à ces époques passées il y a eu beaucoup de recherche sur les champs, les rayonnements, les perceptions acoustiques, le binaural, les réverb (l'IRCAM a fait de gros travaux sur tous ces sujets)... qui ont fait bien évoluer des branches de l'audio (ex l'audio surround)... toutes ces techniques dont tu hérites sur tes projets d'espace sonore (encore plus facilité par le numérique et la puissance processeur actuelle)
(dont aussi toutes les études des réverb numériques de ces époques... et avant les réverb à plaques, l'acoustique des salles et encore avant les amphithéatres romains amplifiant ces champs... ça date!)
Quand à dynamique, compression, micro, distance prise, conséquences sur résultat, besoins auditeurs, productions, références... tout est lié et choisi... tout cela est pas bien clair et plein d'apriori pour bcp... il faudrait faire des sujets bien plus précis pour en discuter plus justement, plus sereinement.
faudrait pas raconter trop d'histoires de vent
pas justes et trop t'écouter expliquer.Un échange à 2 sur 2 sujets différents, parce qu'on ne s'écoute pas, ya pas mieux pour exagérer et finir dans le faux à 2... typique du dialogue de sourds... (et surtout quand tout est déjà expliqué dans un bon lien fourni).
Pour l'histoire, bien avant 1977, ce champ était étudié et exploré, avec même des enceintes qui avaient des tweeters (et pas que) derrière, dessus, sur les côtés. Rien à voir avec les pav cd, ni la mesure, ni accident, JH l'a juste remis au goût du jour dans un cadre particulier et l'on devrait l'en remercier comme pour de nombreuses choses que l'on a hérité (recherches et erreurs comprises).
(c'est quand même assez désolant ce besoin de négation du passé, "nommé", "avant mesure... de 1928"... votre/notre patrimoine !!! corrigé le passé de cette manière, c'est bien facile et valorise bien peu le contemporain, c'est même l'inverse, dans une normalité d'évolution technique)
Pour l'histoire, à ces époques passées il y a eu beaucoup de recherche sur les champs, les rayonnements, les perceptions acoustiques, le binaural, les réverb (l'IRCAM a fait de gros travaux sur tous ces sujets)... qui ont fait bien évoluer des branches de l'audio (ex l'audio surround)... toutes ces techniques dont tu hérites sur tes projets d'espace sonore (encore plus facilité par le numérique et la puissance processeur actuelle)
(dont aussi toutes les études des réverb numériques de ces époques... et avant les réverb à plaques, l'acoustique des salles et encore avant les amphithéatres romains amplifiant ces champs... ça date!)
Quand à dynamique, compression, micro, distance prise, conséquences sur résultat, besoins auditeurs, productions, références... tout est lié et choisi... tout cela est pas bien clair et plein d'apriori pour bcp... il faudrait faire des sujets bien plus précis pour en discuter plus justement, plus sereinement.