le poids des mots importe

[mastro]

...
en bref depuis les années 2000 , mon approche de la Hi-fi a bien évolué dans le sens inverse de tes croyances ...

Quelles sont, d'après toi, mes "croyances"...???
Parlons concret...
Stéphane M.

Pourtant, plus je vous lis, plus vous vous rapprochez de mon approche de la Hi-Fi, qui est quand même partagée par pas mal de monde sur ce forum...Pour rappel il fût un temps, pas si éloigné, où seul avait droit de cité le dieu mdat, d'ailleurs le tri du bon grain de l'ivraie, se faisait par lui et uniquement par lui, un peu comme en boîte:
"T'as ton mdat? Sinon tu rentres pas", de toute façon "T'es qu'un inculte qui croive n'importe quoi", "le biais cognitif"...
Et puis depuis quelques mois, le discours change, on commence à nous expliquer qu'on valide ces mesures à l'oreille, pourtant théoriquement moins performante que le micro et sa carte son...

relis toi ... !!!

tu crois que j'attache a present , plus d'importance à l'ecoute qu'avant , ce qui est archi faux ...

et qu'avant c'etait uniquement que les mesures qui avaient la plus grande importance ,

alors que j'ai toujours affirmé que les deux étaient complémentaires ....

c'est plutôt mon expertise des mesures complémentaires indispensables qui a surtout progressée , alors que que la qualité de mon audition à 66 ans n'est malheureusement plus aussi fine que dans ma jeunesse ....

j'ai jamais negligé l'écoute , et l'objectif est toujours le même d'être très satisfait subjectivement de l'ecoute ..

les deux sont absolument compatibles avec un resultat objectif qui respecte des critères hi-fi ...