Vu que vous êtes plusieurs à ne pas comprendre que des modifs d'équilibres ou des choix divers (extérieur au mix, de repro) modifient LA structure interne d'UN mix, je vais essayer de ré-expliquer.
Qu'est-ce qu'un mix, c'est une proposition finale, figée... de sons structurés, assemblés, positionnés, interagissants entre eux (harmonie ou pas)... qui font un global choisi par l'ingé, tous les choix (structures) sonores sont faits.
L'ingé au mix (et même déjà à la prise) pour chaque son (ou pour chaque piste de sons) a choisi (figé) les niveaux, les plages fréquentielles, les placements, les décroissances (volume des sons et réverbération Place/espace/lieu), les sommations et interactions... l'ingé a fait tous ces choix, c'est ça le mix, il a créé une sturcture sonore complexe (d'assemblages niveaux, fréquentiel, temporel, décroissances).
Il met ça sur 2 pistes (stéréo) et voila c'est mixé, que ce passe t'il à partir de là... la repro qui nous concerne.
Nous allons le lire et faire des choix globaux, nouveaux, de reproduction, qui nous sont propres au système, au lieu, notre distance d'écoute, notre niveau d'écoute... tout cela pour faire au mieux (fidèle).
Ces choix (de reproduction) modifient la structure globale (2 pistes stéréo/mix), ce qui va modifier aussi conséquemment ses structures internes, complexes, ses assemblages, ses équilibres (préalablement figé, choisi par l'ingé)... et cela même dans un souci de fidélité.
1er exemple modif NIVEAU GLOBAL D'ÉCOUTE (=> modif des niveaux structurés interne du mix, des sons structurés en niveaux, des assemblages pré-choisis)
si j'écoute à 70 dB ou à 85 dB, je change l'équilibre globale (sonie), je change conséquemment les équilibres structurels (internes au mix)
si j'écoute moins fort, je modifie par exemple, le rapport (de niveauXXX) entre la basse et la voix... je privilégie la voix, je change ces rapports de niveaux pré-choisis/internes, donc le mix (basse/voix)
idem quand je choisis un target global (décroissance et préférence... choix de niveaux), je modifie l'équilibre global du mix (à mon resenti, au lieu), conséquemment, je modifie les rapports/structures des niveaux INTERNES du mix, les rapports des bandes fréquentielles, les assemblages en niveau des sons... donc le mix (cela toujours avec volonté de fidélité au mix... ce qu'il est sensé présenté, reprensenté)
... et conséquemment AUSSI pour aller encore plus en profondeur de l'aspect "niveau" de ce mix reproduit, de ce global pré-choisi, de ses équilibres de niveaux figés... le niveau d'écoute et le target modifie même le timbre d'un son isolé/inclut du mix global.
Je rappelle que le timbre d'un son est la structure en niveauX de ses harmoniques (et des décroissances de ces niveaux)... la sonie (niveau d'écoute) comme le target modifie ces équilibres... modifie le timbre d'un son quelconque/isolé inclut au mix (toujours global, toujours 2 piste stéréo)... pourtant chaque timbre, chaque son "seul/interne" struturé pre-chosi du mix est modifié dans ses rapports par la sonie ou une pente chosie/globale... par un choix repro de niveau global
... et conséquemment aussi la distance d'écoute influe sur l'équilibre (niveau) global, sur les structures de niveauX du mix global, sur les timbres (niveauX harmoniques) de chaque son seul inclut au mix global.
Comme dans la vraie vie, hors repro, un son de loin (à distance) perd des aigus, semble plus grave... modif timbre... idem pour un assemblage (global) de sons, modif du mix, modif des équilibres (pré-choisis) de niveauX, modif des rapports, modifs des timbres (seuls)... et même si l'audition compense (habitudes de distance), les rapports de niveauX, entres les sons du mix global, sont modifiés.
et je n'ai pas parlé encore "par l'aspect NIVEAU/niveauX" de son influence sur bien d'autres structures, sur les sommations, les harmonies, les interactions sonores, les volumes, les espaces, les décroissances, les réflexions, les réverbes, les macro/micro, les contours, les masques.............. complexitéS structuréeS pré-choisieS du mix global (2 piste stéréo toujours à reproduire)... modifiés par les choix extérieurs (globaux ou pas) de repro.
J'espère que cela éclaire mon propos et que vous l'entendrez (mais bon être exhaustif des fois fait l'inverse).
Si besoin, je peux encore illustrer les choix DE REPRO d'un global, MIX, et de ses conséquences sur ses structures, ses équilibres, ses sons... internes/pré-choisis/entre eux
... sur d'autres aspects que le simple NIVEAU/niveauX :
- le fréquentiel
- le temporel
- la spatialisation, distribution et lieu enregistré
- les conditions (et choix) de repro, matériel, salle...
J'espère que vous voyez toutes ces complexités, structures, interdépendances choisies au mix (global), et que les choix de repro, extérieur au mix, et surtout incontournables, nous avons des choix (de repro) à faire que l'ingé (peut anticiper un peu) mais ne peut pas faire à notre place.
ex une petite 2 voies ne pourra pas avoir la dimension complète d'un mix (choix de repro qui n'est pas un problème, ni vraiment un problème de fidélité ou de résultat/ressenti... c'est les choix /contraintes/conditions de repro)
ex la taille du triangle, notre salle (RT, réflexions, diffus/critique), changent tous les rapports de dimensions DU mix, et bien d'autres rapports comme évoqué déjà
.......
J'espère que les divers exemples dans ces 2 messages vous ferons apprécier les complexités des structures sonores interactives d'un mix (global 2 pistes stéréo), et toutes les complexités, choix extérieurs incontournables et eux aussi interactifs de sa repro (et intéractifs sur les structures du mix)... et toute la profondeurSSSS de ces minimes aspects interactifs, seuls+rapports et même si déjà groupés/assemblés... à reproduire au mieux.
(N'oublie pas de réfléchir un peu, RM8, à la technique complexe, avant de juger et digresser ton simplisme te rassurant... machinal... t'as peut-être pas tout compris et tout cerné, tu sais... comme tout le monde, au risque de peut-être d'apprendre des choses des Autres
C'est amusant ou caricatural c'est toujous TON chouchou (TAD) qui est toujours le meilleur... c'est sûr que cela ne va pas t'aider, ni t'inciter à découvrir d'autres choses voir progresser... je te l'ai déjà dit tes TAD sont "justes" des bonnes 2 voies, certains déjà ici en ont plus (et avec plein de cellules à défaut non certains, supputés), et en studio ou dans la gamme ces TAD sont aussi agrémentées de compléments en voies, pourquoi mister Kinoshita ? )
Qu'est-ce qu'un mix, c'est une proposition finale, figée... de sons structurés, assemblés, positionnés, interagissants entre eux (harmonie ou pas)... qui font un global choisi par l'ingé, tous les choix (structures) sonores sont faits.
L'ingé au mix (et même déjà à la prise) pour chaque son (ou pour chaque piste de sons) a choisi (figé) les niveaux, les plages fréquentielles, les placements, les décroissances (volume des sons et réverbération Place/espace/lieu), les sommations et interactions... l'ingé a fait tous ces choix, c'est ça le mix, il a créé une sturcture sonore complexe (d'assemblages niveaux, fréquentiel, temporel, décroissances).
Il met ça sur 2 pistes (stéréo) et voila c'est mixé, que ce passe t'il à partir de là... la repro qui nous concerne.
Nous allons le lire et faire des choix globaux, nouveaux, de reproduction, qui nous sont propres au système, au lieu, notre distance d'écoute, notre niveau d'écoute... tout cela pour faire au mieux (fidèle).
Ces choix (de reproduction) modifient la structure globale (2 pistes stéréo/mix), ce qui va modifier aussi conséquemment ses structures internes, complexes, ses assemblages, ses équilibres (préalablement figé, choisi par l'ingé)... et cela même dans un souci de fidélité.
1er exemple modif NIVEAU GLOBAL D'ÉCOUTE (=> modif des niveaux structurés interne du mix, des sons structurés en niveaux, des assemblages pré-choisis)
si j'écoute à 70 dB ou à 85 dB, je change l'équilibre globale (sonie), je change conséquemment les équilibres structurels (internes au mix)
si j'écoute moins fort, je modifie par exemple, le rapport (de niveauXXX) entre la basse et la voix... je privilégie la voix, je change ces rapports de niveaux pré-choisis/internes, donc le mix (basse/voix)
idem quand je choisis un target global (décroissance et préférence... choix de niveaux), je modifie l'équilibre global du mix (à mon resenti, au lieu), conséquemment, je modifie les rapports/structures des niveaux INTERNES du mix, les rapports des bandes fréquentielles, les assemblages en niveau des sons... donc le mix (cela toujours avec volonté de fidélité au mix... ce qu'il est sensé présenté, reprensenté)
... et conséquemment AUSSI pour aller encore plus en profondeur de l'aspect "niveau" de ce mix reproduit, de ce global pré-choisi, de ses équilibres de niveaux figés... le niveau d'écoute et le target modifie même le timbre d'un son isolé/inclut du mix global.
Je rappelle que le timbre d'un son est la structure en niveauX de ses harmoniques (et des décroissances de ces niveaux)... la sonie (niveau d'écoute) comme le target modifie ces équilibres... modifie le timbre d'un son quelconque/isolé inclut au mix (toujours global, toujours 2 piste stéréo)... pourtant chaque timbre, chaque son "seul/interne" struturé pre-chosi du mix est modifié dans ses rapports par la sonie ou une pente chosie/globale... par un choix repro de niveau global
... et conséquemment aussi la distance d'écoute influe sur l'équilibre (niveau) global, sur les structures de niveauX du mix global, sur les timbres (niveauX harmoniques) de chaque son seul inclut au mix global.
Comme dans la vraie vie, hors repro, un son de loin (à distance) perd des aigus, semble plus grave... modif timbre... idem pour un assemblage (global) de sons, modif du mix, modif des équilibres (pré-choisis) de niveauX, modif des rapports, modifs des timbres (seuls)... et même si l'audition compense (habitudes de distance), les rapports de niveauX, entres les sons du mix global, sont modifiés.
et je n'ai pas parlé encore "par l'aspect NIVEAU/niveauX" de son influence sur bien d'autres structures, sur les sommations, les harmonies, les interactions sonores, les volumes, les espaces, les décroissances, les réflexions, les réverbes, les macro/micro, les contours, les masques.............. complexitéS structuréeS pré-choisieS du mix global (2 piste stéréo toujours à reproduire)... modifiés par les choix extérieurs (globaux ou pas) de repro.
J'espère que cela éclaire mon propos et que vous l'entendrez (mais bon être exhaustif des fois fait l'inverse).
Si besoin, je peux encore illustrer les choix DE REPRO d'un global, MIX, et de ses conséquences sur ses structures, ses équilibres, ses sons... internes/pré-choisis/entre eux
... sur d'autres aspects que le simple NIVEAU/niveauX :
- le fréquentiel
- le temporel
- la spatialisation, distribution et lieu enregistré
- les conditions (et choix) de repro, matériel, salle...
J'espère que vous voyez toutes ces complexités, structures, interdépendances choisies au mix (global), et que les choix de repro, extérieur au mix, et surtout incontournables, nous avons des choix (de repro) à faire que l'ingé (peut anticiper un peu) mais ne peut pas faire à notre place.
ex une petite 2 voies ne pourra pas avoir la dimension complète d'un mix (choix de repro qui n'est pas un problème, ni vraiment un problème de fidélité ou de résultat/ressenti... c'est les choix /contraintes/conditions de repro)
ex la taille du triangle, notre salle (RT, réflexions, diffus/critique), changent tous les rapports de dimensions DU mix, et bien d'autres rapports comme évoqué déjà
.......
J'espère que les divers exemples dans ces 2 messages vous ferons apprécier les complexités des structures sonores interactives d'un mix (global 2 pistes stéréo), et toutes les complexités, choix extérieurs incontournables et eux aussi interactifs de sa repro (et intéractifs sur les structures du mix)... et toute la profondeurSSSS de ces minimes aspects interactifs, seuls+rapports et même si déjà groupés/assemblés... à reproduire au mieux.
(N'oublie pas de réfléchir un peu, RM8, à la technique complexe, avant de juger et digresser ton simplisme te rassurant... machinal... t'as peut-être pas tout compris et tout cerné, tu sais... comme tout le monde, au risque de peut-être d'apprendre des choses des Autres
C'est amusant ou caricatural c'est toujous TON chouchou (TAD) qui est toujours le meilleur... c'est sûr que cela ne va pas t'aider, ni t'inciter à découvrir d'autres choses voir progresser... je te l'ai déjà dit tes TAD sont "justes" des bonnes 2 voies, certains déjà ici en ont plus (et avec plein de cellules à défaut non certains, supputés), et en studio ou dans la gamme ces TAD sont aussi agrémentées de compléments en voies, pourquoi mister Kinoshita ? )