le poids des mots importe

[RM8Kinoshita]

RM8 n'a toujours pas compris le sens de notre discours parce qu'il le prend au pied de la lettre.
Rien n'est parfait ni fidèle, pas même ce qui est dans la cabine.
Mais il y a une finalité en classique , faire ressembler le résultat à quelque chose qui existe en réalité lors de l'interpétation au meilleur point d'écoute quelque part dans la salle ou tout au moins idéalisé si il n'y a pas possibilité à cause de problèmes d'acoustique de la salle.
Bien sûr les micros ne captent pas à même distance que les humains , les micros sont toujours plus rapprochés mais il y a un équilibre général qui ressemble à de l'existant.
Un micros à 2 ou 3 mètres c'est en gros l'impression d'écoute à 8-10 mètres si on fait la transposition .

t'as visiblement pas compris tous les domaines extra larges que RM8 survolent avec une très grande aisance  en tant que Pro plus que très talentueux ,et aussi dans d'autres domaines tres importants de la musique classique et diversifiés , des sessions enregistrements en studios et amateurs tres eclairés en mise au point de systèmes Hi-fi avec maitrise des outils de simulations et mesures , en tant que passionné.


avant de critiquer dans le vide , commence déjà par mieux connaitre le potentiel de compréhension et les resultats subjectifs et objectifs  obtenus grace aux multiples compétences de ceux que tu critiques :
https://open.qobuz.com/track/369936124

Salut mastro, 

Je reste en fait très modeste par rapport à tout ça.

l'Audio est un hobby, un peu spécialisé certes mais sans plus de prétentions. J'ai juste voulu aller un peu plus loin en termes de compréhension dans certains de ses domaines clés, qui n'ont pas toujours bonne presse sur les forums audio... Notamment, qq notions d'acoustique des salles (mises en parallèle de mon expérience de jeu instrumental sur le terrain), la directivité des enceintes acoustiques, leurs filtrages, c'est lié (analogiques, bientôt le FIR). Il y a un monde là-dedans. 
Au lieu de faire une fixette sur tel ou tel ampli ou classe d'amplification, pavillon vintage ou telle enceinte iconique ... Cette attitude n'est souvent pas comprise, car aux antipodes d'un "Ma vie, Mon œuvre" par exemple ...
Je pense que les personnes qui utilisent le post de messages comme technique d'attaque récurrente se salissent eux-mêmes, passent pour imbéciles, d'une part, et d'autre part n'ont juste pas compris à quel endroit se situait pour moi cette passion, ni quel enjeu elle a par rapport à ma vie musicale ... Mais c'est pas grave  Je m'en fous. 

crdt.

oui ton analyse est très claire , et ta philosophie de la Hi-fi est très proche de la mienne aussi .

sauf qu'au qu'au bout d'un moment ça devient très pénible de lire ceux qui ne partagent pratiquement rien de concret , et qui viennent critiquer ceux qui passent beaucoup de temps à partager leurs passions autrement qu'eux en tant qu'amateur.

En résumé, si j'écoutais un système avec comme source par exemple un certain disque avec l'Élégie de Massenet, c'est le violoncelle (mais pas que, ...) tel qu'il a été enregistré et couché sur le support que je souhaiterais entendre*, et encore, pas celui du collègue ... 
Et pas forcément non plus les goûts sonores "personnels" du propriétaire du système, même si ça peut être aussi très plaisant, voire spectaculaire.  Moi, les "ah" et les "oh", tu sais, ...

Reproduire de manière plausible la captation de la veine de son d'un instrument si proche de la voix humaine, la complexité des timbres dans cette zone de fréquences est toujours très demandeur. Et c'est pas forcément à coup de surfaces émissives gigantesques, d'amplis ultra-puissants ou ultra low power, voire de matériel "iconique" ancien ou anecdotique qu'on y parviendra ... Bien sûr que non ... La problématique est autrement plus complexe, fine, subtile, moderne, ... 
Et, oui, ça rejoint effectivement une philosophie différente de ce qui se pratique habituellement en audiophilie. Et qui est "en phase" avec le monde pro de l'Audio que je connais plutôt bien, pour le côtoyer très souvent. 
Et même, cerise sur le fromage, ... je n'oblige bien entendu absolument personne à procéder de la même manière, contrairement à ce qui a été dit plus haut -dans le seul but d'induire le lecteur en erreur -. 
Mais justement et que je sache, il n'est pas interdit de partager cette manière de voir les choses 100% en connexion avec les réalités techniques du monde audio d'aujourd'hui.

Ceux qui pensent que je me fous de leur gueule sont les bienvenus pour comparer le son de leurs gros multi-sectoriels à la ponctualité et à la concision de celui obtenu avec les TH-4003 (qui ne sont pas sectoriels, si jamais besoin de le rappeler)
   
D'ailleurs en miroir de cet écrit de Jean-Michel au sujet de ses pavillons que je connais également :

Au sujet de mon ressenti comparatif entre les pavillons, le J321 est celui qui est le plus fidèle à l'enregistrement. Il maintient mieux les silences entre les notes, les attaques et les filés alors que les multisectoriels et les multicellulaires ont tendance à remplir le silence entre les notes à amortir les attaques et à hacher les filés. Je remarque néanmoins que cet effet de remplissage entre les notes est apprécié par beaucoup de membres de Mélaudia, cela confère en effet ce que j'appelle un son auréolé mais que l'on peut mieux décrire comme proche d'un écho rapide qui a pour effet de flouter les contours et les positions des instruments, ce qui est également apprécié par certains car plus proche d'une ambiance "live".


Avec le J321 les positions et dimensions des instruments sont plus proches de ce qu'a voulu l'Ingénieur du son mais cette qualité de fidélité révèle alors les défauts propres à l'enregistrement ainsi que les limites de la stéréophonie. La précision de la reproduction obtenue avec le J321 la fait comparer à celle que l'on a avec un casque. On comprendra donc bien que ce type d'écoute n'est pas forçément très apprécié de tous. Egalement, le mariage avec l'enceinte de grave est plus difficile à trouver. Avec la petite Onken cela va relativement bien (mais pas parfaitement). Avec la Onken W c'est mauvais.(...)

https://forums.melaudia.net/showthread.p...29#pid6929

Troublant tout de même. 

crdt. 

* valable bien évidemment pour tout autre enregistrement