le poids des mots importe

[dechab58]

Ce qui est couché sur le disque correspond à ce qui a été capté par les micros et processé avec le matériel. Pas à ce qu'on entend en salle avec nos propres oreilles. C'est pourtant diablement simple.
.

oui c'est ce qui est couché sur un support qui doit servir de référence d'écoute , et pas ce qui est entendu en concert ou sur un enregistrement personnel .

le fil derive empiriquement en hs avec les micros .

quand je me déplace chez les uns et les autres pour juger la qualité du système
à l'écoute (que je résume assez rapidement sur un CR que je partage)  , j'utilise une sélection d'enregistrements connus et disponibles par tout le monde sur un support CD.

c'est très simple et très logique  , et pourtant ca semble toujours pas admis par ceux qui manquent de references croisées .....

"references croisées"

Salut Mastro, d'abord merci pour cette terminologie "références croisées" qui en 2 mots résume une grande partie de mon expérience et de ma pratique. 
D'abord, oui, c'est la bonne méthode, sortir de sa bulle et découvrir d'autres bulles, il y a tant de variété tant dans les musiques écoutées, que dans les systèmes hifi (pièce d'écoute inclue) 
Ensuite je crois que le danger est de s'habituer à sa bulle (enregistrements et leurs restitutions) et c'est pour ça que je me force à écouter et ré écouter les systèmes des amis, ou des auditoriums... et ce si possible avec différentes musiques typées.
J'ai en permanence 2 systèmes d'écoutes différents écoutables en comparatif quasi instananément (je suis allé jusqu'à 3, dont un avec des LS3/5a que j'ai vendues) 
J'ai eu aussi des enceintes "de passage" qui ont été mises en comparaison... le but étant de faire progresser les unes par rapport aux autres (pour les miennes en DIY).

Si j'ai abordé le sujet des prises de son et de la connaissance du métier et des process de fabrication du son, c'est que je cherche à avoir des sources aussi variées que possible, car ce n'est pas qu'avec un seul style de musique, qu'on fait le tour des systèmes d'écoute. 
Il faut du subtil, de l'aéré, du silence, mais aussi du lourd, du feu, de la matière, et en fait sur un système bien réglé tout passe, alors qu'inversement un système mal réglé sera + ou - à l'aise selon le style... 
 
Exemple en classique, un système qui passera bien le poids de notes donnera une densité, une matière à un simple violon... ou du poids aux notes de piano... alors que certains diront "le poids, la matière, c'est bon juste pour le rock..." (que de bêtises soit dit en passant..)
Ben non... 

J'ai chez moi des prises de son "pirate" non partageables niveaux "droits", c'est du brut de console non compressé dynamiquement...
Le paradoxe est que si je les fais écouter sur n'importe quel système, leur son est tellement différent des "musiques du commerce" que ceux qui écoutent sans en être avertis pourraient croire que la qualité étonnante vient des enceintes, ou de l'ampli... ben non... ça vient des prises de son vivantes.

Quand Georges Cabasse faisait des démos "enregistrement d'un instrumentiste et reproduction instantanée sur ses enceintes" lors des salons, une des raisons de l'étonnement des spectateurs devait venir du coté brut de l'enregistrement, qui faisait vivre si bien ses enceintes à la restitution... mais ça qui ira le dire ? Suis-je mauvaise langue... en + il n'est plus là pour me contredire...
Respect...