Bonjour
Depuis le 27 mars 2026 le site Deviant Art, site qui existait depuis les débuts d'internet, plateforme de lancement pour les jeunes artistes et designers semble définitivement planté.
Dans mes recherches DA shutdown je suis tombé sur un article de Slate du 27 mars 2024 dont je vous colle la traduction.
Ça fourni quelques pistes qui peuvent légitimement interroger ou inquiéter.
Fraude au copyright et blanchiment d'argent ?
Faites gaffe quand vous mettez vos projets en ligne, maintenant il n' y a pas que la NSA, les cookies et les trackers qui regardent sur votre épaule.
Bonne lecture.
AleX
Le 27 mars, de nombreux artistes et créateurs du web ont constaté avec effroi l'ampleur de la prolifération des bots sur DeviantArt, une plateforme communautaire autrefois très influente et appréciée, qui, comme tant d'autres, est tombée sous l'emprise des géants de l'intelligence artificielle.
Comme l'a souligné Romain Revert, animateur d'effets visuels (Les Minions, Le Lorax), sur X, les bots ont ciblé son ancien terrain de jeu.
Leurs comptes sur les réseaux sociaux faisaient la promotion de « meilleurs vendeurs » sur la plateforme, avec des pseudonymes tels que « Isaris-AI » et « Mikonotai », qui auraient empoché des dizaines de milliers de dollars grâce à la vente en gros d'avatars 3D automatisés au regard vide.
Ces ventes n'étaient pas tout à fait légitimes : un artiste en ligne connu sous le nom de WyerframeZ a examiné les abonnés de ces utilisateurs et a découvert des pages et des pages de profils avec des noms identiques, des biographies et des dates de création de compte similaires, et aucune création originale, prouvant ainsi l'implication de bots dans ces « achats ».
Comme l'a supposé WyerframeZ, il n'est pas improbable que quelqu'un ait mis en place un réseau de bots facile à utiliser, capable d'alimenter un système de détournement de fonds auto-entretenu
: générer une multitude d'images et de comptes gratuits, les faire s'acheter et se promouvoir mutuellement indéfiniment, gonfler les statistiques pour que les « œuvres » soient mises en avant par DeviantArt et atteignent de vrais utilisateurs, puis regarder l'argent s'accumuler grâce aux programmes de partage des revenus de DeviantArt.
Et ainsi de suite.
Après que Revert a qualifié cette prolifération de bots de « chute de DeviantArt », de nombreux autres artistes et utilisateurs de longue date de la plateforme ont exprimé leur indignation face à la monopolisation des systèmes de promotion et de monétisation de DeviantArt par ces comptes artificiels.
Plusieurs ont mentionné avoir abandonné leurs comptes DeviantArt, semblant ainsi confirmer son propos.
Pire encore, DeviantArt a semblé peu enclin à prendre en compte ces préoccupations : le concepteur artistique Reid Southen (The Woman King, Jupiter Ascending) a souligné que les gestionnaires des réseaux sociaux du site avaient masqué des dizaines de réponses critiques au tweet qui avait mis en avant Mikonotai.
Juste après cette polémique, le compte Twitter de DeviantArt a publié une œuvre de Nozomi Matsuoka, qui a été contrainte de préciser qu’elle avait déjà supprimé sa bibliothèque DeviantArt en signe de protestation contre l’intégration de l’IA. Le compte a rapidement retiré la publication.
La disparition de DeviantArt est vraiment déchirante. C'était un point de départ pour beaucoup d'entre nous, notre communauté, une source d'inspiration et un lieu où nous avons passé une grande partie de notre vie créative.
Voir Wix s'en emparer et se retourner contre tous ceux qui ont contribué à son succès est rageant et déprimant. https://t.co/UnvEalOJih
— Key ? @Zzzz (@KeyFeathers) 27 mars 2024
Ce n'est ni la première ni la plus récente fois que ce réseau social, vieux de 24 ans, suscite une telle polémique à cause de ses expérimentations en intelligence artificielle.
La colère vient en grande partie des membres actuels et anciens, qui en avaient fait une ressource essentielle pour les illustrateurs, photographes, dessinateurs et autres créateurs visuels souhaitant exposer leurs œuvres, échanger avec leurs pairs et percer dans les industries créatives.
La première véritable vague de controverses autour de l'IA a touché DeviantArt fin 2022, avec l'apparition de l'IA générative.
Après le succès d'outils comme DALL-E 3 et Midjourney, DeviantArt s'est associé à la startup Stability A.I. pour déployer DreamUp, un outil interne de génération d'images capable d'extraire des données de « toutes les œuvres d'art présentes sur la plateforme » à des fins d'entraînement, selon Artnet News.
Face au tollé des utilisateurs, l'entreprise a rapidement fait marche arrière, précisant que les « créations » partagées sur DeviantArt seraient désormais « automatiquement étiquetées comme NON autorisées pour une utilisation dans les ensembles de données d'IA ».
Cette mesure n'a pas convaincu les utilisateurs de DeviantArt, qui ont souligné que DreamUp reposait toujours sur l'architecture de Stable Diffusion, l'outil populaire de Stability A.I. Ce dernier avait déjà extrait des dizaines de milliers d'images de DeviantArt pour entraîner son modèle sans l'autorisation des créateurs,
comme l'a rapporté le journaliste Andy Baio et comme DeviantArt l'a admis par la suite.
En janvier 2023, trois illustratrices de renom (Sarah Andersen, Kelly McKernan et Karla Ortiz) ont déposé une plainte collective pour violation de droits d'auteur et concurrence déloyale devant un tribunal fédéral contre DeviantArt, Stability et Midjourney, dont l'application utilisait la même base de données que Stable Diffusion.
Elles ont notamment affirmé que plus de 3 millions d'images de DeviantArt avaient été extraites illégalement pour constituer les ensembles d'entraînement utilisés par les trois sociétés.
La procédure a connu un revers juridique en octobre dernier, lorsque le juge a retenu uniquement la plainte d'Andersen contre Stability, rejetant le reste des accusations.
Il a toutefois autorisé les plaignantes à affiner leur dossier et à le réintroduire si elles le souhaitaient.
Elles l'ont fait en intégrant sept autres artistes à la plainte.
L'action a ainsi été étendue à Runway, une entreprise spécialisée dans la création d'intelligence artificielle et ayant contribué au développement de Stable Diffusion.
Ils ont également modifié leur plainte contre DeviantArt pour préciser que le déploiement de DreamUp constituait une violation directe du droit d'auteur, une infraction à ses conditions d'utilisation avec les utilisateurs de DeviantArt et un « vol » de revenus aux artistes dont les œuvres avaient été utilisées comme données d'entraînement.
Cette plainte actualisée, enrichie de nombreuses preuves visuelles démontrant que les résultats de l'IA étaient quasiment identiques aux œuvres des utilisateurs, a reçu le soutien d'artistes renommés tels qu'Adam Ellis, Gregory Manchess et Jingna Zhang.
1/ Nous sommes ravis de vous présenter cette mise à jour capitale concernant l'action collective !
Notre amendement massif de 96 pages est disponible ! Découvrez la liste INCROYABLE d'artistes qui rejoignent @GeraldBrom, Greg Manchess, @zemotion, @GrzegorzRutko14, @upandoutcomic, @adamtotscomix et @HawkeSouthworth ! https://t.co/F9OcIM9usP pic.twitter.com/mRWnjmblEa
— Karla Ortiz (@kortizart) 30 novembre 2023
Depuis le 27 mars 2026 le site Deviant Art, site qui existait depuis les débuts d'internet, plateforme de lancement pour les jeunes artistes et designers semble définitivement planté.
Dans mes recherches DA shutdown je suis tombé sur un article de Slate du 27 mars 2024 dont je vous colle la traduction.
Ça fourni quelques pistes qui peuvent légitimement interroger ou inquiéter.
Fraude au copyright et blanchiment d'argent ?
Faites gaffe quand vous mettez vos projets en ligne, maintenant il n' y a pas que la NSA, les cookies et les trackers qui regardent sur votre épaule.
Bonne lecture.
AleX
Le 27 mars, de nombreux artistes et créateurs du web ont constaté avec effroi l'ampleur de la prolifération des bots sur DeviantArt, une plateforme communautaire autrefois très influente et appréciée, qui, comme tant d'autres, est tombée sous l'emprise des géants de l'intelligence artificielle.
Comme l'a souligné Romain Revert, animateur d'effets visuels (Les Minions, Le Lorax), sur X, les bots ont ciblé son ancien terrain de jeu.
Leurs comptes sur les réseaux sociaux faisaient la promotion de « meilleurs vendeurs » sur la plateforme, avec des pseudonymes tels que « Isaris-AI » et « Mikonotai », qui auraient empoché des dizaines de milliers de dollars grâce à la vente en gros d'avatars 3D automatisés au regard vide.
Ces ventes n'étaient pas tout à fait légitimes : un artiste en ligne connu sous le nom de WyerframeZ a examiné les abonnés de ces utilisateurs et a découvert des pages et des pages de profils avec des noms identiques, des biographies et des dates de création de compte similaires, et aucune création originale, prouvant ainsi l'implication de bots dans ces « achats ».
Comme l'a supposé WyerframeZ, il n'est pas improbable que quelqu'un ait mis en place un réseau de bots facile à utiliser, capable d'alimenter un système de détournement de fonds auto-entretenu
: générer une multitude d'images et de comptes gratuits, les faire s'acheter et se promouvoir mutuellement indéfiniment, gonfler les statistiques pour que les « œuvres » soient mises en avant par DeviantArt et atteignent de vrais utilisateurs, puis regarder l'argent s'accumuler grâce aux programmes de partage des revenus de DeviantArt.
Et ainsi de suite.
Après que Revert a qualifié cette prolifération de bots de « chute de DeviantArt », de nombreux autres artistes et utilisateurs de longue date de la plateforme ont exprimé leur indignation face à la monopolisation des systèmes de promotion et de monétisation de DeviantArt par ces comptes artificiels.
Plusieurs ont mentionné avoir abandonné leurs comptes DeviantArt, semblant ainsi confirmer son propos.
Pire encore, DeviantArt a semblé peu enclin à prendre en compte ces préoccupations : le concepteur artistique Reid Southen (The Woman King, Jupiter Ascending) a souligné que les gestionnaires des réseaux sociaux du site avaient masqué des dizaines de réponses critiques au tweet qui avait mis en avant Mikonotai.
Juste après cette polémique, le compte Twitter de DeviantArt a publié une œuvre de Nozomi Matsuoka, qui a été contrainte de préciser qu’elle avait déjà supprimé sa bibliothèque DeviantArt en signe de protestation contre l’intégration de l’IA. Le compte a rapidement retiré la publication.
La disparition de DeviantArt est vraiment déchirante. C'était un point de départ pour beaucoup d'entre nous, notre communauté, une source d'inspiration et un lieu où nous avons passé une grande partie de notre vie créative.
Voir Wix s'en emparer et se retourner contre tous ceux qui ont contribué à son succès est rageant et déprimant. https://t.co/UnvEalOJih
— Key ? @Zzzz (@KeyFeathers) 27 mars 2024
Ce n'est ni la première ni la plus récente fois que ce réseau social, vieux de 24 ans, suscite une telle polémique à cause de ses expérimentations en intelligence artificielle.
La colère vient en grande partie des membres actuels et anciens, qui en avaient fait une ressource essentielle pour les illustrateurs, photographes, dessinateurs et autres créateurs visuels souhaitant exposer leurs œuvres, échanger avec leurs pairs et percer dans les industries créatives.
La première véritable vague de controverses autour de l'IA a touché DeviantArt fin 2022, avec l'apparition de l'IA générative.
Après le succès d'outils comme DALL-E 3 et Midjourney, DeviantArt s'est associé à la startup Stability A.I. pour déployer DreamUp, un outil interne de génération d'images capable d'extraire des données de « toutes les œuvres d'art présentes sur la plateforme » à des fins d'entraînement, selon Artnet News.
Face au tollé des utilisateurs, l'entreprise a rapidement fait marche arrière, précisant que les « créations » partagées sur DeviantArt seraient désormais « automatiquement étiquetées comme NON autorisées pour une utilisation dans les ensembles de données d'IA ».
Cette mesure n'a pas convaincu les utilisateurs de DeviantArt, qui ont souligné que DreamUp reposait toujours sur l'architecture de Stable Diffusion, l'outil populaire de Stability A.I. Ce dernier avait déjà extrait des dizaines de milliers d'images de DeviantArt pour entraîner son modèle sans l'autorisation des créateurs,
comme l'a rapporté le journaliste Andy Baio et comme DeviantArt l'a admis par la suite.
En janvier 2023, trois illustratrices de renom (Sarah Andersen, Kelly McKernan et Karla Ortiz) ont déposé une plainte collective pour violation de droits d'auteur et concurrence déloyale devant un tribunal fédéral contre DeviantArt, Stability et Midjourney, dont l'application utilisait la même base de données que Stable Diffusion.
Elles ont notamment affirmé que plus de 3 millions d'images de DeviantArt avaient été extraites illégalement pour constituer les ensembles d'entraînement utilisés par les trois sociétés.
La procédure a connu un revers juridique en octobre dernier, lorsque le juge a retenu uniquement la plainte d'Andersen contre Stability, rejetant le reste des accusations.
Il a toutefois autorisé les plaignantes à affiner leur dossier et à le réintroduire si elles le souhaitaient.
Elles l'ont fait en intégrant sept autres artistes à la plainte.
L'action a ainsi été étendue à Runway, une entreprise spécialisée dans la création d'intelligence artificielle et ayant contribué au développement de Stable Diffusion.
Ils ont également modifié leur plainte contre DeviantArt pour préciser que le déploiement de DreamUp constituait une violation directe du droit d'auteur, une infraction à ses conditions d'utilisation avec les utilisateurs de DeviantArt et un « vol » de revenus aux artistes dont les œuvres avaient été utilisées comme données d'entraînement.
Cette plainte actualisée, enrichie de nombreuses preuves visuelles démontrant que les résultats de l'IA étaient quasiment identiques aux œuvres des utilisateurs, a reçu le soutien d'artistes renommés tels qu'Adam Ellis, Gregory Manchess et Jingna Zhang.
1/ Nous sommes ravis de vous présenter cette mise à jour capitale concernant l'action collective !
Notre amendement massif de 96 pages est disponible ! Découvrez la liste INCROYABLE d'artistes qui rejoignent @GeraldBrom, Greg Manchess, @zemotion, @GrzegorzRutko14, @upandoutcomic, @adamtotscomix et @HawkeSouthworth ! https://t.co/F9OcIM9usP pic.twitter.com/mRWnjmblEa
— Karla Ortiz (@kortizart) 30 novembre 2023
Sony PS8750 & Ortofon SPU Gold & AT1000T / Mitchell Gyro SE 2 & Grace704 & AT 540ml / Lenovo T495 & Ubuntu studio / Nakamichi DAC101 / Pré CJ Motif MC8 / DSP Nuoxun LM 848 RTS / 2x Fosi Monos / 3x Hiraga Le Monstre 45w ab régul lt1083 / Paire de [ 2x JBL 2205A - TAD 1201H & Biradial FishScale - JBL2450J & Chinoiserie Alu & Biradial Aart Audio - Bms 4540 nd16 & Arai 2K ] / Monitor PcOcc (spdif) - Audioquest Sky - Isoda ha08psr - DIY argent coton carbone dbs72v