17/02/2026-21:49:39
RE: Héphaïstos, 30 ans après
C'est reparti , même avec sa propre preuve sous les yeux 
"Idem les limitations de l'onde sinusoïdale en positif et négatif en alternance après une accalmie du signal audio ne démontrent qu'une chose : le défaut -variable*- de polarisation du différentiel mais ne prouve pas du tous que ce soit dû à une dérive thermique qui ne serait autre qu'une conséquence de ce défaut de polarisation contrairement à l'analyse de Perrot. "
C'est dû à quoi alors ? Au signal TBF?
Ca ne te parait pas évident qu'une accalmie correspond à un refroidissement?
Un défaut de polarisation statique c'est ce qu'a simulé Mastro en négatif , on change de température en statique, ça passe en positif.
Ce n'est pas ce qui se passe . Le montage volontairement exagérant le met en exergue.

"Idem les limitations de l'onde sinusoïdale en positif et négatif en alternance après une accalmie du signal audio ne démontrent qu'une chose : le défaut -variable*- de polarisation du différentiel mais ne prouve pas du tous que ce soit dû à une dérive thermique qui ne serait autre qu'une conséquence de ce défaut de polarisation contrairement à l'analyse de Perrot. "
C'est dû à quoi alors ? Au signal TBF?
Ca ne te parait pas évident qu'une accalmie correspond à un refroidissement?
Un défaut de polarisation statique c'est ce qu'a simulé Mastro en négatif , on change de température en statique, ça passe en positif.
Ce n'est pas ce qui se passe . Le montage volontairement exagérant le met en exergue.
