Héphaïstos, 30 ans après

[lamouette]

Et alors! Si son analyse ne concorde pas avec ce que tu crois, sans que tu lui apportes un peu de lumière, ça ne sert à rien. 

même l'hypothèse du phénomène a été ignorée.

Libre à lui. Une hypothèse n'est qu'une possibilité de réalité, mais n'est pas une réalité tant qu'elle n'a pas été reconnue comme reposant sur des bases irréfutables.

Libre à lui, non si il ne respecte pas d'emblée.
Ce n'est pas une analyse c'est un parti pris .
Il me semble que les bases irréfutables ont été apportées par Héphaistos y compris dans d'autres articles.
La lumière que je peux apporter à Mastro et j'ai déjà éssayé de le faire, c'est de lui conseiller de partir sans apriori  , mais il est dans l'idéologie, c'est vieux, ça fait 30 ans, on a progressé depuis , ce genre de parti pris anti scientifique et ma simu prouve tout , ces vieux n'y connaissaient rien et moi je sais tout.

Arrête! Tu es juge et partie. Tu ne fais rien pour comprendre les autres, ce qui me rappelle un autre bonhomme qui sévissait sous de nombreux pseudonymes en tentant mordicus d'imposer ses vues exotiques.
Tu sembles oublier que personne ici ne veut être à ta botte et personne ne t'a demandé d'être à la sienne. Soit un passionné respectueux des autres et qui cultive la courtoisie. 
" ma simu prouve tout". Je pense ne pas l'avoir raté, mais très sincèrement je n'ai pas ce sentiment. Tu n'as rien réellement quantifié, rien montré de suffisamment probant, de surlecutant.

Je n'ai pas de vues exotiques . Je ne cache pas mon pseudo , on retrouve le même partout.
J'ai tenté avec Mastro de lui faire comprendre qu'on ne peut pas d'emblée commencer par penser que l'article était fallacieux. 
Il pense que ça l'est donc il ne peut pas être neutre dans son expérience sans même l'avoir réalisée.
Tu sais très bien qu'une simu n'est qu'une approche relativement grossière quand elle met en jeu des transistors sensibles et aux disparités des plus grandes.
Finalement comme moi  JCB toi non plus n'a pas réalisé l'expérience et tu prends quand même parti. En ce qui me concerne je fais très confiance en la compétence de Jacques mais aussi de celle de 6336A mais evidement encore plus de celle de Gérar Perrot , ces 3 là vont bien dans le même sens de ce qui est déjà reconnu. Page 27: https://www.retronik.fr/DOCUMENTS/revues...l_1991.pdf
Personne n'est à ma botte et heureusement , ça m’embêterait.