Héphaïstos, 30 ans après

[lamouette]

Et alors! Si son analyse ne concorde pas avec ce que tu crois, sans que tu lui apportes un peu de lumière, ça ne sert à rien. 

même l'hypothèse du phénomène a été ignorée.

Libre à lui. Une hypothèse n'est qu'une possibilité de réalité, mais n'est pas une réalité tant qu'elle n'a pas été reconnue comme reposant sur des bases irréfutables.

Libre à lui, non si il ne respecte pas d'emblée.
Ce n'est pas une analyse c'est un parti pris .
Il me semble que les bases irréfutables ont été apportées par Héphaistos y compris dans d'autres articles.
La lumière que je peux apporter à Mastro et j'ai déjà éssayé de le faire, c'est de lui conseiller de partir sans apriori  , mais il est dans l'idéologie, c'est vieux, ça fait 30 ans, on a progressé depuis , ce genre de parti pris anti scientifique et ma simu prouve tout , ces vieux n'y connaissaient rien et moi je sais tout.