Héphaïstos, 30 ans après

[lamouette]

 Si dans le schema du blameless complet que j'ai posté, si tu ne relies pas la cr avec la sortie, le transistor TR3 sera bloqué. Pas de courant à travers R3.
 
On peut augmenter ou baisser le taux de cr en faisant varier R8, mais sa connexion avec la sortie est indispensable pour polariser correctement TR3.  
 

 Oui mais,,,
 Manière moins brutasse épaisse est de relier la cr non plus à la sortie mais à la masse.

Si tu relies la 10K non plus à la sortie mais à la masse, même combat, monsieur l'amateur éclairé et expert. PANNE. Toujours une excellente méthode pour tester le circuit de protection hp.  Moins brutasse épaisse mais toujours aussi radical. Le différentiel en entrée fonctionnera, mais TR13, de même que TR6 et TR7 auront sur leur base la quasi-totalité du rail négatif de l'alim. C'est pointu un Blameless... 
Je parle de ce schéma :


Et j’ai fais la comparaison entre le classe A de l’audiophile et le cambridge azur 640Av2 surnommé en Angleterre le Blameless à cause du schéma qui est quasiment le même. Je le joins.

Et bien mes cadets, à moins d’être sourdingue… ou de mauvaise foi… c’est incomparable.

Un ampli bien conçu, c’est un ampli qui sonne. Pas forcément qui satisfait les mesures.

Le 640 est une vraie bouse, tout mou dans le bas mais grave gonflé, en haut c'est la cata , son dégueu, c'est brouillé dans le médium, pas de scène sonore , une catastrophe.
Le 840 classe XD v1 et v2  est beaucoup mieux  quand même , relativement musical , ça manque de punch dans le grave , la scène sonore n'est pas suffisante mais pas d'impression de disto (audible) partout comme avec le 640 qui en plus de ça est intolerant aux charges capacitives.
Le Crimson 530 des années 83 met déjà une claque à tout ça alors que ce n'est que le début de Crimson. Il y a des anglais qui savent faire et d'autres moins.