Héphaïstos, 30 ans après

[6336A]

Mastro
je pense que tout le monde à compris que des chiffres de THD , n'étaient pas suffisants pour visualiser toutes les "distorsions" ou d'autres défauts qui peuvent exister sur un systeme Hi-hi , et que l'oreille détecte très facilement.

Allons bon... ça ne fait que quelques centaines de posts qu'on te le serine... 

Mastro
si tu relis le fil depuis le début tu devrais constater que les attitudes qui sont reprochées pour la démonstration du circuit D'Héphaïstos par 6336 , sont exactement les mêmes que celles constatées avec le test du grain de riz.

Absolument pas. Sauf das ton imagination. Le grain de riz est un autre exemple. 

Mastro
dans le premier test de 6336 du circuit d'Héphaïstos , il a fallu attendre qu'il partage les fichiers de captures pour que l'analyse de ces fichiers prouvent que le protocole du test , les captures et les conclusions du test n'étaient effectivement pas valides .

Là aussi, dans ton imagination. Le tassement de la dynamique en position filtre était dû à quoi ?

Mastro
il a donc refais le test en corrigeant les défauts qui lui ont été signalés par des amateurs éclairés et experts comme Jimbee  , car ils avaient constaté que son test généraient des défauts audibles "horribles" non en rapport avec le fameux test ..

C'est encore faux. Le 1er montage avait effectivement un problème de saturation en entrée, à cause de la polarisation du fet et du faible recul de gate du 2SK170. Je l'ai corrigé par la suite, et si l'on n'exagérait pas trop le niveau en entrée, avec 100mV par exemple, il n'y avait plus ce problème. Et melbamel, entre autres, à pu constater la différence entre la position att. et filtre. 

Mastro
les défauts constatés étaient très facilement reproductibles en simulations Ltspice

Oui. Comment ? Et bien en faisant varier la t° du 2SK170 en entrée, chose que spice peut faire sur un signal musical, MAIS qu'un géné de tension ou sweep ne peuvent pas faire. D'ou les chiffres de distorsion qui ne disent rien.
Ca y est, c'est mieux ? 
Et tu as entendu le résultat. La variation de t° du fet en entrée fait varier son point de fonctionnement, qui met une joyeuse zone à l'étage suivant. Et dans la vraie vie, pardon IRL, c'est ce qui se produit avec la grande majorité par la boucle de cr des amplis totorisés qui ne traitent pas ce problème. Bien sûr à une échelle moindre, puisque le circuit d'Héphaïstos l'exagère volontairement.
Chose qu'a tenté de t'expliquer (apparemment en vain) Jacques avec son analogie entre ce schéma et les amplificateurs.

Mastro
dans son dernier essai , 6336 à corrigé le circuit  , mais ses arguments qui permettraient de confirmer objectivement la théorie d'Héphaïstos ne repose toujours que sur deux mesures DHT 1khz et 20hz non pertinentes

J'ai corrigé le circuit uniquement dans le but de pouvoir y injecter une tension de 1Veff, pour avoir un peu plus de "souplesse". Mais c'est exactement la même chose.
Et en quoi mes mesures de DHT à 1Khz et 20Hz sont-elles non pertinentes ?    Parce que tu l'as décidé ? C'est des mesures que tous les constructeurs font. 

Mastro
quand les polarisations sont stabilisées dans les deux modes dans les simulations , la comparaison des deux modes est beaucoup plus subtile , même réalisées avec des signaux beaucoup plus complexes que des sinus .

Mais évidemment ! Avec spice, aucun problème, (car tu n'as pas monté le circuit). Les alims sont parfaites, et les polars également une fois ajustées. Donc forcément, les deux modes seront quasi identiques. Mais dans la réalité, la liaison directe entre le 1er et le 2eme étage dans la position filtre est instable aux TBF. Because ze thermal distorsion.

Mastro
la simulation permet par exemple de faire des captures d'extraits musicaux dans les deux modes , mais ca ne remplace pas totalement l'analyse des vrais fichiers de capture realisés en pratique sur des vrais montages ...

Comme les simuls ne remplacent pas les mesures IRL ?