08/02/2026-10:22:47
RE: Héphaïstos, 30 ans après
Bonjour
J'avais lu une interview de P. Qvortrup, ex audio innovations puis audio note, qui disait avoir monté un ampli à base 845 ou de 211, et qu'il avait été surpris par la qualité d'écoute qui augmentait au fur et à mesure qu'il baissait le taux de cr.
Sur un grand pavillon de bas médium, dès que l'on augmente la cr, l'image se tasse. C'est très facile à faire, sur le 300B de la MDA dont tu parles, un inter et une résistance de 3,3K. D'ailleurs, le 300B Legend était monté ainsi. Pas de cr, ou 6dB. La différence à l'écoute est très grande.
Pour revenir au sujet : Qu'est-ce qui gêne les intégristes de la mesure dans cette théorie (Je rappelle que c'est celle d'Héphaïstos), confirmée par les mesures en sinus, et pourquoi ?
A vous lire, tôlemboutix et Mastro.
Citation :grand floydPersonnellement, quasiment tous les amplificateurs munis d'une boucle de cr, donc la quasi-totalité des amplis totorisés me paraissent pauvres en dynamique et en ouverture, la spatialisation dont tu parles, surtout sur du haut rendement.
Oui c'est un problême des boucles de contre-réactions, d'ou la tentative de réaliser des amplis sans boucle.
J'avais lu une interview de P. Qvortrup, ex audio innovations puis audio note, qui disait avoir monté un ampli à base 845 ou de 211, et qu'il avait été surpris par la qualité d'écoute qui augmentait au fur et à mesure qu'il baissait le taux de cr.
Sur un grand pavillon de bas médium, dès que l'on augmente la cr, l'image se tasse. C'est très facile à faire, sur le 300B de la MDA dont tu parles, un inter et une résistance de 3,3K. D'ailleurs, le 300B Legend était monté ainsi. Pas de cr, ou 6dB. La différence à l'écoute est très grande.
Pour revenir au sujet : Qu'est-ce qui gêne les intégristes de la mesure dans cette théorie (Je rappelle que c'est celle d'Héphaïstos), confirmée par les mesures en sinus, et pourquoi ?
A vous lire, tôlemboutix et Mastro.
Les mathématiques sont l'art de donner le même nom à des choses différentes. (Henri Poincaré)