Le sujet est intéressant et évoque la dérive de polarisation des transistors du premier étage.
Une observation
Kaneda puis d'autres concepteurs ont utilisé un tube dans le circuit d'entrée mais cette technique est très peu utilisée. Plus de problème de dérive liée à la température.
Il est clair que l'environnement d'un tube de préampli est nécessairement coûteux si on veut limiter drastiquement le bruit.
LUXMAN en son temps avait mis en oeuvre une paire de triode bien en vue sur la face avant, là aussi sans lendemain.
La triode même surrannée fonctionne et sonne très bien si bien mise en oeuvre.
Pourquoi alors ne pas mélanger les 2 mondes? Et pourquoi ces tentatives sans lendemain.
Pour avoir écouté des amplis Bryston sur une grosse installation, çà sonne plutôt bien, sans se différencier à l'écoute d'autres marques d'amplis bien conçus.
La garantie de 10 ans sur les Bryston peut être un peu plus pour l'audiophile.
BRYSTON s'est mis à la classe D, comme quoi??
Une observation
Kaneda puis d'autres concepteurs ont utilisé un tube dans le circuit d'entrée mais cette technique est très peu utilisée. Plus de problème de dérive liée à la température.
Il est clair que l'environnement d'un tube de préampli est nécessairement coûteux si on veut limiter drastiquement le bruit.
LUXMAN en son temps avait mis en oeuvre une paire de triode bien en vue sur la face avant, là aussi sans lendemain.
La triode même surrannée fonctionne et sonne très bien si bien mise en oeuvre.
Pourquoi alors ne pas mélanger les 2 mondes? Et pourquoi ces tentatives sans lendemain.
Pour avoir écouté des amplis Bryston sur une grosse installation, çà sonne plutôt bien, sans se différencier à l'écoute d'autres marques d'amplis bien conçus.
La garantie de 10 ans sur les Bryston peut être un peu plus pour l'audiophile.
BRYSTON s'est mis à la classe D, comme quoi??