(31/01/2026-19:01:05)RM8Kinoshita a écrit : Personne n'a jamais dit je crois que les mesures de distorsion harmoniques sur banc de test étaient suffisantes pour caractériser le fonctionnement subjectif d'un ampli sur charge réelle.
Ces dernières existant d'ailleurs avec une infinité de différences, ... y compris sur les caractéristiques des câbles pour relier les HPs, en fait on "juge" non un simple ampli, mais bien davantage la qualité du couplage entre l'ampli et sa charge.
C'est d'ailleurs pour ça qu'à l'époque j'ai entamé la construction (si fortement décriée et parasitée à l'époque) des amplis Blameless classe B, afin de les évaluer dans le monde réel dans le cadre de mon utilisation et ne pas me fier qu'aux mesures de disto publiées. Ils se sont révélés par la suite particulièrement transparents à l'écoute, mettant en relief tout changement ailleurs dans le système. Davantage transparents que des Aleph J SE en pure classe A par exemple. Cela fait presque un an, et les amplis sont toujours en fonctionnement, impeccables dans mon système. Je ne fantasme pas sur les amplificateurs, ce sont des blocs qui doivent faire le job ... L'essentiel pour moi se situant ailleurs.
crdt.
Il me semble que si , il y a des exemples mais ce n'est pas important, ce qui m'importe c'est de voir que tu n'es pas dans le systématisme.
Par ailleurs moi aussi j'ai une bonne expérience avec une paire d'amplis classe B.
Et bien voilà, il n'y a vraiment pas de quoi se chamailler , ça me fait vraiment plaisir
