publicité non sollicitée

[begwanch]

...
Toutes les informations d'amplitude inférieure au bruit sont perdues. La numérisation d'une (bonne) bande analogique sur 24 bits donnera 13 bits de musique et 11 bits de bruit. La théorie dirait que l'on peut se passer de ces 11 bits de bruit pour ne garder que les 13 bits utiles mais la pratique montre que ce n'est pas vraiment le cas. Personne ne sait pourquoi et personne ne s'en inquiète, il est bien plus facile de coller une étiquette HiRes que de chercher une réelle solution. 

C'était le sens de ma remarque tout en précisant que la surabondance de résolution ne saurait nuire au résultat. Contrairement à la surabondance de "Remastering" de sauvage, de mixage au "Plugin" dernière mode,...,

joël

"Toutes les informations d'amplitude inférieure au bruit sont perdues." c'est la même théorie que tu cites plus loin qui le dit ?
"La théorie dirait que ..." donc la théorie en question a des trous et ne sait pas tout expliquer ?
"Personne ne sait pourquoi " serait-ce simpliste de dire que les informations que l'on croyait perdues parce que noyées sous le niveu du bruit gardent une incidence sur le résultat ?
"et personne ne s'en inquiète," il faudrait que ceux qui font des maths écoutent aussi de la musique ... viens ici Jean Fourcade !

La théorie est largement éprouvée depuis des décennies, les gros trous sont dans sa mise en oeuvre. Il reste un gros travail à faire sur la perception auditive, le modèle utilisé actuellement est beaucoup trop simpliste et loin de la réalité. Avant de faire des maths il faudrait commencer par établir un modèle fiable et éprouvé sinon le résultat sera proche du n'importe quoi bien que les calculs soient totalement exacts.
 
joël

Bonjour,
Ma première réaction en lisant cela est : comment (par quel estimateur) a t'on séparé le bruit du signal dans ces estimations de 13 bits de signal et 11 de bruit sur bande magnétique ? 

L'oreille est bien entraînée, peut-être parce que c'est parfois une question importante voire de survie, à extraire du signal un peu en-dessous du niveau de bruit. On pourrait dire qu'elle, ou plutôt le cerveau entre les deux oreilles, cherche des corrélations de signaux attendus dans le bruit et elle les trouve. Une définition trop abrupte du bruit pourrait condamner une émergence partielle du signal, que la méthode de séparation condamnerait, tandis que l'oreille le retrouverait.

Cordialement,
Christian