Citation :mastro"châssis double couche combinant aluminium moulé sous pression et un composite ABS + fibre de verre, avec isolation par pieds amortissants en caoutchouc."
Les châssis sont tous en alliage d'aluminium contrairement aux affirmations erronées de 6336a qui répète sans cesse que c'est une vulgaire platine de Dj en Plastoc
Composite ABS = Acrylonitrile Bufadiène Styrène, qui est un thermoplastique souvent utilisé pour l’élaboration des produits moulés, afin d’obtenir une bonne résistance aux chocs et une certaine souplesse. Il n’y a que très peu d’aluminium, celui-ci étant moulé sous pression.
Quant à la fibre de verre, explique-nous qu’il n’y a pas de plastique dedans… puisque par définition, c'est une combinaison de verre fondu (silice) et de plastique, tissés l’un dans l’autre.
Bref, il y a au moins 10 fois plus de plastique dans le châssis que de l’alu.
Donc oui, c’est toujours une platine de DJ,
https://www.technics.com/fr/produits/pla...es-dj.html
et oui, elle est essentiellement composée de plastique. (pas plassetoc, c’est dénigrant.)
Désolé.
Citation :mastroUne fois de plus, les as-tu écoutées sur ton système pour affirmer cela ?
Mais a mon avis , La différence audible entre les différents modèles Est vraiment minime, voir inexistante.
C'est juste pour le plus grand grand plaisir des yeux et de dépenser plus ;-)
Citation :RM8Tu sais, c’est très bien de vouloir faire croire aux lecteurs qu’avec 1000 € bras compris, on est capable de résoudre la complexité des très nombreux paramètres interdépendants que pose l’association platine-bras (sans parler de la cellule) dans un système dit de haute fidélité.
Dont le prix va faire croire tutoyer l'excellence par automatisme, alors que la qualité de la mise au point est un facteur bien plus critique.
Si comme tu l’écris, parmi les 50.000 vues, il y a des personnes suffisamment naïves pour le croire, pas de problème. Mais qu’elles sachent au moins, et jusqu’à preuve du contraire, que l’on a rien trouvé de mieux que la masse et la matière si l’on veut conserver en régime dynamique la précision de lecture, fut elle de +- 0.1mm comme tu le prétends.
Tous les mécaniciens avec qui j’ai pu discuter comme Mr Riffaud, Mr Lurné, et Mr Verdier sont ou étaient unanimes sur ce point. Leurs buts n’étaient pas de faire prendre des vessies pour des lanternes, mais d’appliquer les principes fondamentaux de la mécanique.
Hélas, cette masse et cette matière ont un coût...
Qu'elles sachent également que pour ce prix, en y enlevant celui de la platine, la fabrication d’un bras de lecture censé guider correctement une cellule avec la précision requise, est impossible.
Et qu'elles sachent encore qu’à partir de là, tous les « beaux réglages » effectués en statique (alignement, VTA, VTF, compensation latérale), seront faussés en régime dynamique avec ce type de platine, trop légère, et surtout absolument pas immunisée des vibrations extérieures (tu sais, mastro, la courbe de l'accéléromètre que tu as confondu avec un relevé amplitude fréquence, tellement ta compétence est grande...
Et tout ceci n'est pas du dénigrement, mais de la réalité.
Les mathématiques sont l'art de donner le même nom à des choses différentes. (Henri Poincaré)