15/12/2025-21:29:36
(Modification du message : 15/12/2025-21:48:25 par Wagtbtoobz.)
RE: Test de câble numérique !
(15/12/2025-20:01:43)melbamel a écrit : [quote pid="236016" dateline="1765734465"]
joël
Oui AVEC les liaisons synchrones comme le Spdif, bon certes le toslink permet d'y palier en grande partie mais il y a conversion d'un signaux numériques en signaux lumineux qui n'arrange pas non plus les bidons pour minimiser la gigue surtout au max de ces liaisons (16bits/216Khz ou 24bits/192Khz)
Les liaisons USB, même en USB2 ont des fréquences bien plus élevées de transmission (de l'ordre de plusieurs Mhz), d'où un "reclockage" possible et aisé via de bonnes horloges internes à l'appareil récepteur, des retransmissions possibles et des perturbations bien plus faciles à traiter avant la conversion, nulle besoin par exemple d'une horloge maître. Les perturbations électriques sont en partie décorrélées.
Edit : de toutes façons de nombreux systèmes offrent un rendu plus cohérent et émotif avec beaucoup moins de résolution (11/12bits) et une gigue non négligeable à la mesure. Pour atteindre ce niveau de "plaisir" avec du "perfect bits" et plus pour atteindre une cohérence similaire en plus des micro détails, il faut vraiment des perfs en mesures hallucinantes sur toute la ligne (source/préampli/ampli/enceintes/acoustique). Et là clairement on ne se contente plus d'une adaptation d'impédance en tension "acceptable" sur les liaisons analogiques, ça en devient le facteur le plus limitant de mon expérience.
Cdlt
François
[/quote]
nawak, une masterclock sert à mettre tout le monde à la même heure, (10E-15 sur du rubidium de base) , ce qui réduit la gigue des sous ensembles... D'ailleurs, le système GPS comporte plusieurs masterclocks synchronisées en réseau ce qui accroît la résolution globale sur tous les fuseaux , et malgré l'effet Doppler : personne ne détient le temps absolu
