Bonjour la modération,
j'ai un peu édulcoré mon message de cette nuit, merci de ne pas l'effacer et me permettre de RÉPONDRE à de nombreux points (dont techniques) du sujet. Message qui me semble adéquate, construit et illustré (et même s'il a suscité des commentaires aussi effacés)
"A propos de John Dunlavy, personne ici n'a critiqué négativement ses enceintes que je sache."
Pas merci à nouveau RM8 pour ta mauvaise foi (et ne me remercie pas d'avoir aiguillé le sujet "6 dB" conjoint sur cette marque pour répondre à ça
)
Quand à vos insinuations, petites vérifications de Lapalice et mises "au propre" de riens simulés, Rm8 et Mastro... comment dire... du tricot avec logiciel, vide
(pour l'instant)... ne cherchez pas trop quels filtres sont utilisés, c'est indiqué partout sur le net.
N'imaginez même pas que John Atkinson a souhaité représenter le résultat de la réponse de 2 hp grave en Appolito de 2m, dans une "pièce/mesure" classique à titre indicatif/informatif, il ne sait pas ce qu'il fait/mesure bien sûr lui-aussi (bien qu'il explique et justifie pourtant son "bricolage à bosse" même devant son constructeur, lien fourni par mes soins).
Rendez-vous compte que votre approche "innocente/objective" d'une marque, d'un système, d'un produit audio... votre découverte de Dunlavy est digne d'une poule devant un caillou
aucune recherche ou intérêt, alors que vous êtes déjà dans des "pseudo validations catégoriques"... c'est insupportable (pour des passionnés quelconques).
Ce "pseudo moderne déconnecté de tout" par votre lorgnette de quelques outils et petits objectifs arbitraires appris, ne vous sert pas (ou peu) à comprendre mais (vous) affirmer/bourriner (sans nuances et avec jugements), ce qui oblige des expérimentés ou passionnés à réagir ou corriger.
On peut le voir dans chaque sujet où vous intervenez ou que vous vous accaparez (platine, pav, phase, disto, Onken...), forme EXAGÉRÉE qui nous est IMPOSÉE intensément.
Ah, il était temps de lire un peu la littérature du net sur Dunlavy... ça fonctionne ou pas alors le filtrage 6 dB ? (pour "les pro-éclairés de la validation au jugé en papier"... d'ingénieurs, d'ingénieries, de techniques... qu'ils découvrent aux doigts mouillés/simulés)
Voici (pour le non jeu de la culture COMMUNE) un autre sujet de forum dédié entièrement à Duntech avec les gammes, les courbes, les hps (à tien quelle idée), les filtres............. de quoi bien faire chauffer le simulateur (ou de faire bien mieux avec de vraies petites études et recherches dont vous avez pourtant les moyens, plutôt que broder en duo sur 1 bosse ridicule).
Faire un sujet sur Dunlavy, sans inclure Duntech, est déjà bien peu adéquate.
https://www.stereonet.com/forums/topic/1.../#comments
Pas sûr que cela (ou mon message) serve à entendre
Quoi, impensable, ça peut se mélanger avec du "moderne et pro" le 6 dB des Nineties (non étudié et dépassé soi-disant... faudrait un peu nuancer/modérer les blagues "techniques")
j'ai un peu édulcoré mon message de cette nuit, merci de ne pas l'effacer et me permettre de RÉPONDRE à de nombreux points (dont techniques) du sujet. Message qui me semble adéquate, construit et illustré (et même s'il a suscité des commentaires aussi effacés)
"A propos de John Dunlavy, personne ici n'a critiqué négativement ses enceintes que je sache."
Pas merci à nouveau RM8 pour ta mauvaise foi (et ne me remercie pas d'avoir aiguillé le sujet "6 dB" conjoint sur cette marque pour répondre à ça
)Quand à vos insinuations, petites vérifications de Lapalice et mises "au propre" de riens simulés, Rm8 et Mastro... comment dire... du tricot avec logiciel, vide
(pour l'instant)... ne cherchez pas trop quels filtres sont utilisés, c'est indiqué partout sur le net.N'imaginez même pas
que John Atkinson a souhaité représenter le résultat de la réponse de 2 hp grave en Appolito de 2m, dans une "pièce/mesure" classique à titre indicatif/informatif, il ne sait pas ce qu'il fait/mesure bien sûr lui-aussi (bien qu'il explique et justifie pourtant son "bricolage à bosse" même devant son constructeur, lien fourni par mes soins).Rendez-vous compte que votre approche "innocente/objective" d'une marque, d'un système, d'un produit audio... votre découverte de Dunlavy est digne d'une poule devant un caillou
aucune recherche ou intérêt, alors que vous êtes déjà dans des "pseudo validations catégoriques"... c'est insupportable (pour des passionnés quelconques).Ce "pseudo moderne déconnecté de tout" par votre lorgnette de quelques outils et petits objectifs arbitraires appris, ne vous sert pas (ou peu) à comprendre mais (vous) affirmer/bourriner (sans nuances et avec jugements), ce qui oblige des expérimentés ou passionnés à réagir ou corriger.
On peut le voir dans chaque sujet où vous intervenez ou que vous vous accaparez (platine, pav, phase, disto, Onken...), forme EXAGÉRÉE qui nous est IMPOSÉE intensément.
Ah, il était temps de lire un peu la littérature du net sur Dunlavy... ça fonctionne ou pas alors le filtrage 6 dB ? (pour "les pro-éclairés de la validation au jugé en papier"... d'ingénieurs, d'ingénieries, de techniques... qu'ils découvrent aux doigts mouillés/simulés)
Voici (pour le non jeu de la culture COMMUNE) un autre sujet de forum dédié entièrement à Duntech avec les gammes, les courbes, les hps (à tien quelle idée), les filtres............. de quoi bien faire chauffer le simulateur (ou de faire bien mieux avec de vraies petites études et recherches dont vous avez pourtant les moyens, plutôt que broder en duo sur 1 bosse ridicule).
Faire un sujet sur Dunlavy, sans inclure Duntech, est déjà bien peu adéquate.
https://www.stereonet.com/forums/topic/1.../#comments
Pas sûr que cela (ou mon message) serve à entendre
Quoi, impensable, ça peut se mélanger avec du "moderne et pro" le 6 dB des Nineties (non étudié et dépassé soi-disant... faudrait un peu nuancer/modérer les blagues "techniques")