Le filtrage à 6 dB de Tanaka

[mastro]

François,
Est ce que tu pourrais m'expliquer pourquoi un système compensé de manière à obtenir une phase minimale serait désirable du point de vue écoute subjective et en quoi des mesures de proximité recallées en temporel sont représentatives de ce qui est perçu à distance dans une environnement typique d'un salon d'écoute.

Je pense que toutes ces contraintes fabriquées ne sont pas représentatives de ce qui est perçu à distance dans un environnement domestique et que ça consiste à faire tout un pataques d'optimisations sur des critères qui ne représentent rien.

A plus

grâce à une fusion optimale des voies obtenue par l'optimisation de la phase , c'est subjectivement plus fluide et plus naturel à mes oreilles , plus précis , plus dynamique , plus spatial , les transitoires sont restitués avec une plus grande clarté , les micros détails , applaudissements , se détachent beaucoup plus nettement ,et aucun défaut ne se rajoute .


le mesures de proximité permettent de corriger plus efficacement et uniquement que les défauts de linéarité ou de cibles des HP filtrés .

je pense autrement que des pataques et contraintes inutiles , car mon oreille perçoit très bien les défauts de phases qui détériorent le signal direct qui peut fusionner plus ou moins bien au Point d'écoute (unique en stéréo) , la réverbération est une autre composante temporelle qui se rajoute plus ou moins dans une pièce de vie ou une salle traitée .

c'est surtout l'amélioration de la qualité du grave qui est très évidente très rapidement dans une Piece traitée .