(14/11/2025-23:35:41)boris a écrit :(14/11/2025-22:36:30)RM8Kinoshita a écrit :(14/11/2025-21:42:21)boris a écrit :(14/11/2025-17:28:05)melbamel a écrit : Et des fréquences de résonnances. Il faut au moins 2 octaves pour que l'affaiblissement soit suffisant en 24dB/oct sans compensation de ce pic d'impédance.
Cdlt,
François
Ah bon !?
tu coupes tes 31TCA12 à 125 Hz ? la marge de manœuvres pour faire de petits sub est loupé avec une fréquence de résonance à 35 Hz !
J'ai l'impression que tout est mélangé !
cdt.
Je pense que Melba voulait dire : coupure en 24dB, Fc à 2 octaves mini en-dessous du pic de fractionnement
crdt.
![]()
Je pense surtout qu'il confond fractionnement et pic d'impédance.
@+
Non pas de confusion. Tu as quel âge, Boris ?
RM8, je n'ai pas précisé que c'était surtout contraignant à gérer en passif. Et je parlais du pic d'impédance d'un tweeter à sa FR (voir d'un médium à moindre effet) qui est souvent négligé car il n'y a pas "d'emballement" SPL, juste production de vibrations parasites. Cette fréquence se retrouve généralement dans la plage de transition des Haut parleurs.
La membrane n'étant plus amortie correctement (mécaniquement), ça a des répercutions néfastes sur la reproduction des fréquences supérieures du tweeter et sur sa courbe de phase.
En passif, s'ajoute les problèmes électriques de cette forte remonté d'impédance :
- l'influence sur la pente du passe haut (à cette fréquence l'affaiblissement sera moindre ce qui rendra plus libre la production des vibrations parasites)
- Le signal électrique prenant toujours les chemins les plus aisés, la courbe SPL du médium ne sera plus aussi linéaire aux fréquences de la FR du tweeter (en plus de la distorsion de phase)
Bref il faut au moins que le passe haut atténue de -30dB la FR du tweeter, hors en passif même un 18dB/oct dont la FC serait 2 octaves au dessus de la FR du tweeter, reste insuffisant sans compensation (RLC ou au moins une atténuation résistive composé d'une résistance en // qui peut être suffisante) alors en 6dB/oct...
C'est en complément de :
(14/11/2025-14:41:29)Ragnarsson a écrit : De toute façon filtrer au premier ordre c'est bof, ou cela amène des contraintes énormes sur les transducteurs, dont un alignement physique et un rayonnement identique sur une grande plage de fréquence. Les meilleurs compromis sont avec des cibles électro acoustiques du troisième et du quatrième ordre. Dans certains cas cela peut s'obtenir avec un filtre électrique du premier ordre mais c'est souvent en limite de bande et donc avec des problèmes comme le fractionnement des membranes à gérer, la distorsion et surtout l'accroissement de directivité.
Il n'y a pas que les accidents dus au "fractionnement" de la membrane à gérer
Salon: Triangles Signature Delta, préampli Topping A70 Pro, 2 Amplis Toppings LA90D en mode bridgés, miniPC Daphile fanless optimisé audio, Dac Topping D90SE, Project X1/AT-OC9XSH, Rega P6/DV 10MKII LOW, préampli Musical Fidelity M6x Vinyl. commutation vers HC ampli Marantz, suround triangle Genèse trio, centrale Focal Chora provisoire
Terrasse couverte: Focal CUSTOM OD 108, sub Cambridge Minx 201, préampli Topping PRE90, 2 amplis Topping LA90 en mode bridgés, MiniPC Daphile fanless, DAC R2R DIY
chambre: Nvidia TVshield 2017, Airpulse A80 active, Sub Canton
Et en cour d'élaboration : enceintes 3 voies, 4hps, Beyma TPL200/10MCF400nd, 2xDavis 31TCA12. Filtrage numérique DIY Dac R2R
Terrasse couverte: Focal CUSTOM OD 108, sub Cambridge Minx 201, préampli Topping PRE90, 2 amplis Topping LA90 en mode bridgés, MiniPC Daphile fanless, DAC R2R DIY
chambre: Nvidia TVshield 2017, Airpulse A80 active, Sub Canton
Et en cour d'élaboration : enceintes 3 voies, 4hps, Beyma TPL200/10MCF400nd, 2xDavis 31TCA12. Filtrage numérique DIY Dac R2R



