Hello Joël, à tous,
Ta simulation m'a interpellée alors j'ai repris mon schéma de principe qui est tout à fait simulable (en modifiant les caractéristiques de l'AOP dans la simulation Microcap). J'ai inséré une tension perturbatrice de 0.1V sinus en série avec l'AOP rebouclé. La tension ajoutée est en H3 par rapport au signal de test (30KHz pour un signal de test de 10KHz)
Simulation 1 : distorsion avec trois doublets de valeurs successifs pour diminuer d'autant le courant de repos de M1 en fonction du rapport des courants entre étage classe A et multiplicateur d'impédance.
1/ R15=10, X3=2
2/ R15=100, X3=10
3/ R15=1000, X3=40
La distorsion diminue effectivement en sens inverse de la contribution de l'étage en classe A : Le gain de boucle a plus d'effet que la contribution de l'étage en classe. L'effet va dans le même sens sur H2 et H3.
Simulation 2 : Effet sur la stabilité et vitesse de balayage de l'ampli complet avec les trois même doublets de valeurs
Temps de montée inchangé, et stabilité un peu dégradée avec la diminution de la contribution de l'étage classe A.
Conclusion : sur les considérations de mesure objective de l'ampli, il y a effectivement un intérêt à réduire la courant de repos de l'étage classe et augmenter le rapport du courant fourni par le multiplicateur d'impédance. Un belle perspective pour la prochaine version qui sera un 80W.
Il y a aussi une troisième voie qui serait intéressante à tester au niveau de l'écoute : mettre en œuvre une CR hybride : un pour l'ampli classe A prise avant le multiplicateur et une après à la sortie. En jouant sur le ratio...
Ta simulation m'a interpellée alors j'ai repris mon schéma de principe qui est tout à fait simulable (en modifiant les caractéristiques de l'AOP dans la simulation Microcap). J'ai inséré une tension perturbatrice de 0.1V sinus en série avec l'AOP rebouclé. La tension ajoutée est en H3 par rapport au signal de test (30KHz pour un signal de test de 10KHz)
Simulation 1 : distorsion avec trois doublets de valeurs successifs pour diminuer d'autant le courant de repos de M1 en fonction du rapport des courants entre étage classe A et multiplicateur d'impédance.
1/ R15=10, X3=2
2/ R15=100, X3=10
3/ R15=1000, X3=40
La distorsion diminue effectivement en sens inverse de la contribution de l'étage en classe A : Le gain de boucle a plus d'effet que la contribution de l'étage en classe. L'effet va dans le même sens sur H2 et H3.
Simulation 2 : Effet sur la stabilité et vitesse de balayage de l'ampli complet avec les trois même doublets de valeurs
Temps de montée inchangé, et stabilité un peu dégradée avec la diminution de la contribution de l'étage classe A.
Conclusion : sur les considérations de mesure objective de l'ampli, il y a effectivement un intérêt à réduire la courant de repos de l'étage classe et augmenter le rapport du courant fourni par le multiplicateur d'impédance. Un belle perspective pour la prochaine version qui sera un 80W.
Il y a aussi une troisième voie qui serait intéressante à tester au niveau de l'écoute : mettre en œuvre une CR hybride : un pour l'ampli classe A prise avant le multiplicateur et une après à la sortie. En jouant sur le ratio...