Jean, je te renvoie à ta petite phrase... bien simpliste.
"Et n'oubliez pas qu'un avis est personnel mais qu'une affirmation demande à être prouvée."
Ton affirmation citée que cela ne fonctionne pas pour une 4 voies, tu le prouves où ? (ça fonctionne pour une 2 voies dans la phrase précédent celle-ci de ton 1er message et concrètement ensuite... tu déduis (sur rien) un inverse multiplié ???)
Je t'affirme le contraire par un exemple déjà les Duntech
(EDIT : et pour preuve partielle (contraire... si nécessaire), plus on multiplie les voies, moins les hp (plages utilisées/filtrées plus réduites) auront besoin d'avoir une plage de réponse en fréquence étendue pour le filtrage à faible pente... ils seront donc plus "parfaits" sur cet aspect)
L'exigence, l'objectivité (imaginaire), faut déjà pouvoir se l'appliquer à soi ou au moins essayer.
Jean (et autres), est-ce que tu calmes le jeu toi (tu ne les vois pas tes (les) provocations RÉPÉTÉES ?) ou c'est plutôt qu'on ne devrait/peut pas te (vous) répondre ?
"Et n'oubliez pas qu'un avis est personnel mais qu'une affirmation demande à être prouvée."
Ton affirmation citée que cela ne fonctionne pas pour une 4 voies, tu le prouves où ? (ça fonctionne pour une 2 voies dans la phrase précédent celle-ci de ton 1er message et concrètement ensuite... tu déduis (sur rien) un inverse multiplié ???)
Je t'affirme le contraire par un exemple déjà les Duntech
(EDIT : et pour preuve partielle (contraire... si nécessaire), plus on multiplie les voies, moins les hp (plages utilisées/filtrées plus réduites) auront besoin d'avoir une plage de réponse en fréquence étendue pour le filtrage à faible pente... ils seront donc plus "parfaits" sur cet aspect)
L'exigence, l'objectivité (imaginaire), faut déjà pouvoir se l'appliquer à soi ou au moins essayer.
Jean (et autres), est-ce que tu calmes le jeu toi (tu ne les vois pas tes (les) provocations RÉPÉTÉES ?) ou c'est plutôt qu'on ne devrait/peut pas te (vous) répondre ?