Bonjour
La presbyacousie chez l’humain démarre lentement vers 40/45 ans et évolue plus ou moins rapidement avec l’âge
Ç.est une chute de sensibilitė dans les aiguës démarrant à une fréquence variable suivant les cas ( en général sensiblement au delã de 4 khz )
Comme la presbytie et la cataracte c’est lié au vieillissement ..
ça varie un peu entre humain , mais globalement ç.est général
Évidemment imaginer annuler ces phénomènes est « possible » cotė vision , mais pas possible coté audition
Car imaginer égaliser la réponse en fonction de la perte est perçu paradoxalement comme une dureté sonore
( sans rentrer dans les détails mais ç.est en interne et interne profond que ça se passe )
S'équiper d’aides auditives sauf cas extreme n’améliore pas vraiment .
Pour une raison principale : quand on est à - 55 /60 dB a 8 kHz .. ( vers 65/70 ans et quand « tout va bien » )
On comprend très vite que remonter le niveau de 50 à 60 dB sera impossible techniquement et que si le niveau de sensibilité bas est perdu par contre le niveau maxî lui n’a pas changė , donc saturation instantanée si on remontait de 50 dB .. ( en fait contourne légèrement cet aspect techniquement par un gain à variation dynamique ,mais ça reste bien trop réduit pour corriger réellement )
Donc ..à ce jour la presbyacousie ne se corrige pas vraiment coté qualitatif pur ( le meilleur équipement auditif du monde ne permettra jamais de retrouver son audition de 20 ans !!
Mais l’humain , le cerveau s’habitue et on vite tres bien avec ..tant que ça ne dépasse pas un certain niveau de pertes
Il y’a des travaux en cours sur la partie neuronale de cette perte ainsi que sur la partie cillées
Qui sans doute aboutiront à terme à une solution comme pour la vision ..
Ça ç.est pour les raisons physiques.standard , on peut ajouter les traumatismes créant dans la courbe d’audition des pertes importantes mais dans une partie de bande ( travaux bruyants / ecoute a des niveaux déraisonnable genre concerts technos ect ou certaines maladies )
Après quand on compare la moyenne des courbes d’audition « en bon état » entre humain grosso modo elles sont semblables avec des petites variantes suivant ethnie mais gros modo les courbes d’isosonie sont semblables
Ça ç.est la partie physique mesurable ..
La partie concernant l’aspect « intellectuel » , le plaisir ect ..c’est totalement autre chose et pourra être différent entre humains
Certains aimeront la techno ´ d’autres Bach .. ect
C.est comme pour la bouffe ou l’art
Un point important où il est souvent raconté des âneries ..les enceintes doivent être le plus neutre possible
Ç.est la seule approche théorique valable pour arriver à ce que ça ressemble au son « naturels »
L’idėe de son anglais , japonais , allemand ect est vraies concernant la langue et donc la création musicale
Mais fausse concernant la REPRODUCTION ..
Cdt
Roland
Cordialement
Roland
La presbyacousie chez l’humain démarre lentement vers 40/45 ans et évolue plus ou moins rapidement avec l’âge
Ç.est une chute de sensibilitė dans les aiguës démarrant à une fréquence variable suivant les cas ( en général sensiblement au delã de 4 khz )
Comme la presbytie et la cataracte c’est lié au vieillissement ..
ça varie un peu entre humain , mais globalement ç.est général
Évidemment imaginer annuler ces phénomènes est « possible » cotė vision , mais pas possible coté audition
Car imaginer égaliser la réponse en fonction de la perte est perçu paradoxalement comme une dureté sonore
( sans rentrer dans les détails mais ç.est en interne et interne profond que ça se passe )
S'équiper d’aides auditives sauf cas extreme n’améliore pas vraiment .
Pour une raison principale : quand on est à - 55 /60 dB a 8 kHz .. ( vers 65/70 ans et quand « tout va bien » )
On comprend très vite que remonter le niveau de 50 à 60 dB sera impossible techniquement et que si le niveau de sensibilité bas est perdu par contre le niveau maxî lui n’a pas changė , donc saturation instantanée si on remontait de 50 dB .. ( en fait contourne légèrement cet aspect techniquement par un gain à variation dynamique ,mais ça reste bien trop réduit pour corriger réellement )
Donc ..à ce jour la presbyacousie ne se corrige pas vraiment coté qualitatif pur ( le meilleur équipement auditif du monde ne permettra jamais de retrouver son audition de 20 ans !!
Mais l’humain , le cerveau s’habitue et on vite tres bien avec ..tant que ça ne dépasse pas un certain niveau de pertes
Il y’a des travaux en cours sur la partie neuronale de cette perte ainsi que sur la partie cillées
Qui sans doute aboutiront à terme à une solution comme pour la vision ..
Ça ç.est pour les raisons physiques.standard , on peut ajouter les traumatismes créant dans la courbe d’audition des pertes importantes mais dans une partie de bande ( travaux bruyants / ecoute a des niveaux déraisonnable genre concerts technos ect ou certaines maladies )
Après quand on compare la moyenne des courbes d’audition « en bon état » entre humain grosso modo elles sont semblables avec des petites variantes suivant ethnie mais gros modo les courbes d’isosonie sont semblables
Ça ç.est la partie physique mesurable ..
La partie concernant l’aspect « intellectuel » , le plaisir ect ..c’est totalement autre chose et pourra être différent entre humains
Certains aimeront la techno ´ d’autres Bach .. ect
C.est comme pour la bouffe ou l’art
Un point important où il est souvent raconté des âneries ..les enceintes doivent être le plus neutre possible
Ç.est la seule approche théorique valable pour arriver à ce que ça ressemble au son « naturels »
L’idėe de son anglais , japonais , allemand ect est vraies concernant la langue et donc la création musicale
Mais fausse concernant la REPRODUCTION ..
Cdt
Roland
Cordialement
Roland