XTA DP448

[gillesni]

Bonjour

Il y a des gens , on leur montre la Lune ,il regarde le  doigt et discute que l'ongle est mal coupé.

Oui j'ai utilisé l'expression système à X million d'euros et des HPs à 10 balles POUR ILLUSTRER un propos. Le sujet n'est pas l'argent. Les sommes sont l'émotif = le système à x million d'euro est en fait un système ou tout est pensé donc il y a une dépense.  MAIS sans les algorithmes (éventuellement du DSP de filtrage et mise en phase)

Le jour des tests (ou j'étais invité), c'est le cas d'un côte il y avait un système de chez Amadeus. Et de l'autre ds HPS no name dans une boite un peu hasardeuse et venait de chez Ali ou ses amis peu fréquentables.

Le résultat a mis tout le monde d'accord = La qualité de l'algorithme est plus pertinent que le choix des HP. Oui il y a des règles de physique ou certains HPs rendront mieux que d'autre mais ce n'est pas le sujet (pour Roland) Ici je parle d'attente du cerveau = Neuroscience

Ce propos est que de bons DSP, et prochainement(cela va se démocratiser) l'immersion le 3D, des algorithmes qui reproduisent par calcul l'attente du cerveau en fonction d'un volume .

Ici le chemin est sans limite, On est capable par exemple de reproduire tel ou tel place de l'opéra. Exemple une personne qui aime aller à l'opera place 54 = Il est possible que sur son CD à la maison , il semble être à la place 54. On sait faire !! 

Je vois bien dans le future des algorithmes en fonction des grandes salles de concert = Nos albums live seront encore plus immersif avec un vrai mensonge pour le cerveau qui pensera y être

------------------
Je fais une métaphore

Fabriquer un filtre passif = Cela revient cher (pour 2 voies , tout en MKT et pur cuivre 18/10 = on va dire une centaine d'uro)

Maintenant un ADAU type 1701 =Moins de 7 eus = Le potentiel en rapport au filtrage passif est sans débat. La puce offre 2 in 4 out (déjà il y a 2 canaux , hors le filtrage passif = 1 ainsi que tous les filtres LR / Butt , be, les pentes, les délais pour mettre en phase

Avec cette métaphore vous comprenez que ce n'est pas la dépense qui compte.

Pour Roland  = Mon propos ne compare pas un HP à 10 balles avec un qui possède un haut cahier des charges. Cela serait ridicule. Mon propos SI TU LIS bien mentionne que la qualité d'écoute avec de bons algorithmes  avec des HPS à 10 balles, donne l'attente du cerveau avec le défaut des HPS à 10 balles
Par contre l'autre système ou peut être chaque détail est bon avec le timbre = il manquera l'algorithme qui FLATTE ton cerveau. 

gillesni, il faut mieux lire , vous écrivez = A titre personnel, ce qui m’importe, c’est que la reproduction musicale que j’écoute ressemble le plus possible à ce que j’entends au concert, et contrairement à ce que tu proposes, mon but  n’est absolument pas d’obtenir un son qui me plait.

Tu écris la même chose que ce que je décris plus haut. Je ne cherche pas un bon son qui flatte, je recherche à reproduire une réalité acoustique = Intelligibilité. 

SVP, arrêtez de lire en diagonale ou prendre au premier degré. Je sais le français s'interprete un peu comme on a envi ou cela nous arrange. J'utilise des caricatures pour étayer un propos.  Lisez un ensemble et ne figez pas sur un mot précis. 


Maintenant le sujet était d'aider notre ami avec le XTA, il ne m'a contacté c'est dommage avec teamwiewer on peut faire à distance.


jeremie

Oui l'intuition est une équation, a ce jour on sait la résoudre.

Jérémie, 
Désolé, mais je ne lis pas en diagonale. 
Le son qui plait ou qui flatte le cerveau, c’est bien ce que tu cites implicitement plusieurs fois, même si tu t’en défends. C’est même parfois très explicite comme dans ton message n°61 dans lequel tu présentes l’exemple de jeunes qui vont probablement préférer le son de la reproduction avec un DSP par rapport à l’écoute en direct de vrais chanteurs.
Chacun son opinion, pas de problème pour moi.