presentation d'une alternative aux compressions

[RM8Kinoshita]

 Ma petite illustration ne montre que la correction de l'excess phase du filtre de répartition.

Elle est surtout limite et uniquement théorique.
Et dans la pratique, au mieux l'impulsion est meilleure mais reste bien imparfaite

Cdlt,

Pas uniquement théorique, point du tout, puisque la base de la correction est belle et bien la mesure de la phase acoustique de l'enceinte.

Sont bien connues les limites de cette mesure et de la validité de celle-ci : emplacement et distance du microphone; précision du calcul de la courbe de phase minimale par le logiciel de mesure (mais en mesurant en 88.2 ou 96, la précision jusqu'à 20 kHz devient bien meilleure); what else ?

Le but n'étant pas la "perfection" de l'impulse corrigée, mais bel et bien de l'améliorer, à cible acoustique à phase mini,
celle-ci étant l'équivalent à celle d'un LB, mais sans ses limitations aux extrêmes (en fonction de la qualité du matériel mis en œuvre, bien sûr)

Clair pour ce que tu voulais exprimer, très fausses au niveau du "miroir" : le fichier de convolution c'est plutôt l'inverse des prés effets (estimés/calculés) et post effets de l'impulsion et réaction secondaire de la correction.

L'illustration de jimbee est rigoureusement exacte.


A impulse enceinte OK

B impulsion "en miroir" de la convolution OK

résultat A*B OK

Qu'est ce donc qui serait faux ?

crdt.
.