18/04/2013-11:21:18
(Modification du message : 19/04/2013-07:43:28 par jeanmichellcl.)
RE: optimisation d'un filtre passif pour enceinte à 2 voies
Bonjour,
Attention à ne pas confondre linéarisation d'impédance et linéarisation de la courbe de réponse. Cela a peu à voir.
La linéarisation d'impédance telle que celle que l'on peut optimiser en utilisant la feuille de caclul que j'ai écrite à cet effet, n'est réalisée que par la mise en parallèle avec le haut-parleur de circuits RC et RLC.
Si on utilise un amplificateur de faible impédance de sortie. Le signal (tension / temps) aux bornes du haut-parleur sera exactement le même avec ou sans le réseau d'égalisation d'impédance. Donc en théorie il n'y a aucune différence.
Par contre dans le cas d'une égalisation de bosses ou de creux de la courbe de réponse, sujet que nous n'avons pas encore traité dans cette discussion, on est obligé d'avoir des éléments en série avec le haut-parleur et bien entendu le signal au bornes du haut-parleur ne sera pas le même avec et sans égalisation.
Pour égaliser des moteurs à chambre de compression de la sorte, je dirai que si l'égalisation passive d'accidents de la courbe de réponse est bien réalisée, cela se perçoit positivement à l'écoute.
Si on utilise un Zobel, qui est une correction de type RC visant à compenser la remontée (dite "selfique") de la courbe d'impédance d'un haut-parleur comme le Phy , qui ne brille pas par le niveau de son aigu, on aura une différence audible dans le cas où on utilise un amplificateur à impédance de sortie non négligeable comme certains amplificateurs à tubes sans contreréaction (Single End de 300B par exemple). Une grande impédance de sortie couplée avec la remontée selfique de l'impédance dans les hautes fréquences, d'un haut-parleur comme le Phy, conduit à une remontée du niveau des aigus et le haut-parleur apparait avoir une bande passante plus étendue dans l'aigu. Mais si on égalise l'impédance par le Zobel alors plus de remontée de l'aigu et le Phy apparait avoir un aigu écourté, moins brillant et pour tout dire un peu terne et manquant de vie. C'est ce qui conduit certains à affirmer que ce haut-parleur ne tolère aucun composant en parallèle ou en série... Mais tout à une réponse logique si on prend la peine d'étudier ce type de problème
Cordiales salutations,
Jean-Michel Le Cléac'h
Attention à ne pas confondre linéarisation d'impédance et linéarisation de la courbe de réponse. Cela a peu à voir.
La linéarisation d'impédance telle que celle que l'on peut optimiser en utilisant la feuille de caclul que j'ai écrite à cet effet, n'est réalisée que par la mise en parallèle avec le haut-parleur de circuits RC et RLC.
Si on utilise un amplificateur de faible impédance de sortie. Le signal (tension / temps) aux bornes du haut-parleur sera exactement le même avec ou sans le réseau d'égalisation d'impédance. Donc en théorie il n'y a aucune différence.
Par contre dans le cas d'une égalisation de bosses ou de creux de la courbe de réponse, sujet que nous n'avons pas encore traité dans cette discussion, on est obligé d'avoir des éléments en série avec le haut-parleur et bien entendu le signal au bornes du haut-parleur ne sera pas le même avec et sans égalisation.
Pour égaliser des moteurs à chambre de compression de la sorte, je dirai que si l'égalisation passive d'accidents de la courbe de réponse est bien réalisée, cela se perçoit positivement à l'écoute.
Si on utilise un Zobel, qui est une correction de type RC visant à compenser la remontée (dite "selfique") de la courbe d'impédance d'un haut-parleur comme le Phy , qui ne brille pas par le niveau de son aigu, on aura une différence audible dans le cas où on utilise un amplificateur à impédance de sortie non négligeable comme certains amplificateurs à tubes sans contreréaction (Single End de 300B par exemple). Une grande impédance de sortie couplée avec la remontée selfique de l'impédance dans les hautes fréquences, d'un haut-parleur comme le Phy, conduit à une remontée du niveau des aigus et le haut-parleur apparait avoir une bande passante plus étendue dans l'aigu. Mais si on égalise l'impédance par le Zobel alors plus de remontée de l'aigu et le Phy apparait avoir un aigu écourté, moins brillant et pour tout dire un peu terne et manquant de vie. C'est ce qui conduit certains à affirmer que ce haut-parleur ne tolère aucun composant en parallèle ou en série... Mais tout à une réponse logique si on prend la peine d'étudier ce type de problème
Cordiales salutations,
Jean-Michel Le Cléac'h