Bonjour Jean,
je te remercie d'avoir pris cela au moins de cette manière, mon prénom c'est Greg.
J'ai déjà lu ces articles et d'autres sur la salle de Toole, c'est pour cela que je l'ai évoqué comme illustration. Je n'ai sûrement pas besoin de t'en décrire tous les arbitraires, dont certains assez surprenants, vis-à-vis de ses études et constats... et où sont les mesures de sa salle, tin tin tin
Je pense savoir décrypter tes derniers écrits, si le mien de message est inutile selon toi, tu dois un peu te rendre compte que les tiens sont critiquables, partisans ou unilatéraux selon moi. Peut-être que mon message sur les arbitraires, les complexités, les choix, les adaptations, les démarches, les buts acoustiques et les jugements personnels de chacun peuvent possiblement être utile à d'autres, néophytes ou même pour ceux "dans leurs exigences propres et particulières" et ainsi déjà équilibrer les tiens... je peux aussi te renvoyer à tes erreurs factuelles (déjà illustrées) ou tes arguments techniques bien pauvres pour jugement.
Pour l'acoustique et mes intentions, j'ai déjà mes "normes" et le possible savoir de mon parcours.
Je connais tes démarches et parcours intéressants, j'évalue aussi à distance plusieurs de tes travers, d'adaptation, de concept, d'intention, de considération (passé ou présent)... je ne les critique pas, je te les signale succinctement pour ma part.
Des mesures dans un article (ya un micro devant un Onken en petit dans celui de 2015
) ou dans les explications de ta démarche ne sont, de mon point de vue et expérience, bien peu représentatifs du résultat et une simple illustration de certains choix.
A quoi sert REW principalement si ce n'est faire des mesures pour de la correction active amateure pour nos cas. J'espére qu'une boite comme Trinnov fait mieux et différement.
Voilà STRICTEMENT ma réponse, j'espère qu'elle te sera possiblement utile ce coup-ci.
je te remercie d'avoir pris cela au moins de cette manière, mon prénom c'est Greg.
J'ai déjà lu ces articles et d'autres sur la salle de Toole, c'est pour cela que je l'ai évoqué comme illustration. Je n'ai sûrement pas besoin de t'en décrire tous les arbitraires, dont certains assez surprenants, vis-à-vis de ses études et constats... et où sont les mesures de sa salle, tin tin tin
Je pense savoir décrypter tes derniers écrits, si le mien de message est inutile selon toi, tu dois un peu te rendre compte que les tiens sont critiquables, partisans ou unilatéraux selon moi. Peut-être que mon message sur les arbitraires, les complexités, les choix, les adaptations, les démarches, les buts acoustiques et les jugements personnels de chacun peuvent possiblement être utile à d'autres, néophytes ou même pour ceux "dans leurs exigences propres et particulières" et ainsi déjà équilibrer les tiens... je peux aussi te renvoyer à tes erreurs factuelles (déjà illustrées) ou tes arguments techniques bien pauvres pour jugement.
Pour l'acoustique et mes intentions, j'ai déjà mes "normes" et le possible savoir de mon parcours.
Je connais tes démarches et parcours intéressants, j'évalue aussi à distance plusieurs de tes travers, d'adaptation, de concept, d'intention, de considération (passé ou présent)... je ne les critique pas, je te les signale succinctement pour ma part.
Des mesures dans un article (ya un micro devant un Onken en petit dans celui de 2015
) ou dans les explications de ta démarche ne sont, de mon point de vue et expérience, bien peu représentatifs du résultat et une simple illustration de certains choix.A quoi sert REW principalement si ce n'est faire des mesures pour de la correction active amateure pour nos cas. J'espére qu'une boite comme Trinnov fait mieux et différement.
Voilà STRICTEMENT ma réponse, j'espère qu'elle te sera possiblement utile ce coup-ci.