Jaff - TRAVELLING - Quand un artiste indépendant fait mieux que les majors

[jeanfrancoisW]

Bonjour Stéphane,
il semblerait (mais je n'ai pas recoupé mes sources et vu tout ce qu'on peut lire sur le web) qu'il y aurait un retour au CD (ou achat fichiers) pour être indépendant des plateformes, soit posséder sa musique, maîtriser la qualité effective (non soumise à la dispo), maîtriser l'édition (non soumis au dicta du choix de la version disponible, remaster)... mais peut-être que c'est juste un premier réactif à cette forme de diffusion "louée"

Pour un commercial/industriel bas de plafond, moins tu as de version/variété d'un produit et plus tu fais des profits (et pas que sur le coût), la même "moyenne" pour tout le monde, il y a pas mal de réactions sur ce sujet d'une partie des auditeurs, en majorité c'est le dédain de l'industrie en majorité pour l'instant (et au cas où ils auraient d'autres demandes comme comment fait, à partir de quel master...), cela pourrait changer avec l'évolution des matériels de masse, des attentes et des nouvelles technos hardware ou software...
Pour l'instant on ne se pose que des questions de DR (il y a des expandeurs de dynamique chez les industriels aussi, s'il faut que ça pour nous vendre une mesure/version de DR) et sur les playlists (manip, algo promo...)

Il y a une demande de qualité de "service" générale à tous les niveaux des acteurs de la musique, mais tant que ça consomme à pas trop cher... ni les artistes, ni les auditeurs n'arrivent à faire bouger les choses, seuls quelques professionnels divers et surtout des acteurs web (Roon, Quobuz...) initient des tendances qualitatives... mais payantes
Mais pour l'instant, on essaie d'améliorer le son des TV (il était temps) pour le cinéma/musique ("immersif") et une bataille sur le portable, les infras (et casques) et les boombox connectées (et streamer)... la quantité... on est loin de l'oeuvre, de la chaîne hifi, pourtant les petits matériels qualitatifs sont dispo, les services de HiRes aussi... que font les gros producteurs ? ou gros industriels ex Spotify.

Attention à ne pas confondre compression des données utile au streaming et compression de la dynamique car justement le streaming/les plateformes en ayant normalisé des niveaux "bas" de dépôt de musique chez eux (en gros autour de -16 LUFS), cela aurait du contre-carrer la loudness war (les morceaux forts hypercompressés étant rabaissé au même niveau que des morceaux "normaux"), et donc favoriser l'utilisation de cette "nouvelle" plage dynamique normalisée (moyenne, headroom), cela n'a pas été le cas au final, cela à juste baisser le seuil du niveau max... déposé, le nouveau 0 (dB)... et la course au niveau continue avec cette nouvelle barrière du streaming et peu de choses ont changé pourtant tout le monde (les acteurs) l'a vu le "-16 dB" du streaming.

Bonsoir
Effectivement, le streaming a imposé un niveau de référence entre -13 et -14 LUFS. C'est le niveau de référé pour l'ajustement automatique du niveau des morceaux. 
Rien n'est imposé concernant le niveau de référence lors de la publication d'un morceau en stéréo.
Donc ce n'est pas respecté. Si l'ajustement du niveau est activé, alors le morceau sonnera moins fort. 
Mais si l'ajustement automatique du niveau est désactivé, les morceaux sonneront fort à nouveau. 
C'est différent pour le Dolby Atmos, le niveau de référence est de -18db au maximum, avec un true peak maximum de-1dB. Si l'on ne respecte pas ces valeurs, le Master Atmos est refusé.