Héphaïstos, 30 ans après

[melbamel]

Après normalisation à 95% des trois fichiers

vu que

Atténuation Jfet
Mono
Min Sample Value: -15544
Max Sample Value: 14200
Peak Amplitude: -6.48 dB
Possibly Clipped: 0
DC Offset: -.001
Minimum RMS Power: -103.39 dB
Maximum RMS Power: -11.97 dB
Average RMS Power: -19.89 dB
Total RMS Power: -18.86 dB
Actual Bit Depth: 16 Bits

Using RMS Window of 50 ms

Filtre Jfet
Mono
Min Sample Value: -6340
Max Sample Value: 7260
Peak Amplitude: -13.08 dB
Possibly Clipped: 0
DC Offset: -.019
Minimum RMS Power: -74.76 dB
Maximum RMS Power: -16.71 dB
Average RMS Power: -22.12 dB
Total RMS Power: -21.52 dB
Actual Bit Depth: 16 Bits

Using RMS Window of 50 ms

filtre 6922
Mono
Min Sample Value: -18751
Max Sample Value: 18773
Peak Amplitude: -4.84 dB
Possibly Clipped: 0
DC Offset: .001
Minimum RMS Power: -99.72 dB
Maximum RMS Power: -11.89 dB
Average RMS Power: -21.23 dB
Total RMS Power: -20.03 dB
Actual Bit Depth: 16 Bits

Using RMS Window of 50 ms

Vaut mieux au moins aligner les crêtes :

Atténuation Jfet Normalisé à 95%
Mono
Min Sample Value: -31128
Max Sample Value: 28437
Peak Amplitude: -.45 dB
Possibly Clipped: 0
DC Offset: -.001
Minimum RMS Power: -94.11 dB
Maximum RMS Power: -5.94 dB
Average RMS Power: -13.86 dB
Total RMS Power: -12.83 dB
Actual Bit Depth: 16 Bits

Using RMS Window of 50 ms

Filtre Jfet Norm 95%
Mono
Min Sample Value: -27183
Max Sample Value: 31128
Peak Amplitude: -.44 dB
Possibly Clipped: 0
DC Offset: -.08
Minimum RMS Power: -62.11 dB
Maximum RMS Power: -4.07 dB
Average RMS Power: -9.48 dB
Total RMS Power: -8.88 dB
Actual Bit Depth: 16 Bits

Using RMS Window of 50 ms


Filtre 6922 Norm 95%
Mono
Min Sample Value: -31092
Max Sample Value: 31129
Peak Amplitude: -.45 dB
Possibly Clipped: 0
DC Offset: .002
Minimum RMS Power: -93.07 dB
Maximum RMS Power: -7.49 dB
Average RMS Power: -16.83 dB
Total RMS Power: -15.63 dB
Actual Bit Depth: 16 Bits

Using RMS Window of 50 ms

Formes d'ondulations en commun (Bleu Atténuation, Blanc filtres)

N°1 et 2: comme sur le X corrélé d'EnceinteAcoustix, Nous observons la même limitation des crêtes mais sans les remontées positives des signaux de niveaux faibles. Ce qui laisse supposer une production probable de bruit qui n'a rien à voir avec le signal audio hormis qu'il soit couplé à ses modulations.
   

N°1 et 3: exacerbation des crêtes. Tiens ça "en fait de trop", La 6922 ne doit pas non plus apprécier le passe-bas. Cependant la dynamique est faussée, même si les crêtes sont exacerbées, le plancher de bruits produit aux faibles niveaux offre une réduction de la dynamique d'1dB comme l'indique le "Minimum RMS Power" des fichiers normalisés sur les statistiques au-dessus. A l'oreille ça produit peut-être un effet cocktail sur les micros informations qui émergent tous juste du plancher de bruit, cependant le bruit en noie 1dB de plus qu'en position atténuation. Et c'est plus d'1dB noyé en prenant compte le "maximum RMS Power" au lieu des crêtes.
   

Voici les spectrogrammes delta. Avec un même fichier ça donne un aplat vert

N°1 et 2: peu de points verts
   


N°2 et 3 : encore moins de points verts
   


N°1 et 3 : toujours peu de points verts mais là ça s'entends moins.
   

Une suite, y'en a notamment :
- sur les défauts de linéarité qui poses questions,
- les erreurs de distributions relativement semblables et qui doivent probablement être représentatif de la production du bruit,
- et aussi le déphasage totalement différent d'une comparaison à l'autre, mais il faudrait s'y pencher quelques heures, c'est tellement chaotique que ça laisse juste supposer l'effet de C4 sur le signal audio entrant dans le différentiel et qui doit offrir de ce fait des appels de courant déphasées entre étages. Remarque : L'anode de la 6922 ne peut pas être commune aux émetteurs du différentiel...

Cdlt,