Et oui, sur de la préamplification en classe A. 
Le fait que la consommation du circuit soit constante n'empêche en rien les avantages d'une alimentation à faible résistance interne, donc à réponse rapide.
Un LM317, je viens de faire la manip, c'est 65mΩ pour -15V avec une consommation de 20mA. A la simul, on trouve 60mΩ. Franchement pas terrible.
Très stable et rapide car toute variation de la tension d’alimentation entraine une variation du point de fonctionnement au niveau des transistors d'entrée. Contrairement à la légende urbaine, les circuits en classe A sont particulièrement sensibles à la capacité en courant que peut fournir une alimentation, même pour des petits signaux.
Sur le prépré Hiraga par exemple et entre bien d’autres, passer de deux accus de 6V 300mAh qui s’avèrent plus que suffisants vu que la conso du circuit est de 4mA en stéréo, à deux de 6V 7Ah apporte à l’écoute une différence énorme. Ce biais cognitif, plusieurs centaines de personnes l’ont eu. Mais il faut avoir essayé ! N'est-ce pas ?
Si on veut expérimenter plus loin, c’est-à-dire aller plus loin que lire Douglas Self, et utiliser l'IA, je viens de faire la manip, on remarque que la résistance interne d’une alim utilisant un 337 est de 65mΩ pour -15V avec une consommation de 20mA. 60mA à la simul. Ce n’est vraiment pas fameux, surtout si l’on rajoute 1mV cc de résidu alternatif à sa sortie. Au niveau d'un prépré MC, toute liaison directe devient impossible.
D’ailleurs, toutes les personnes ayant tenté d’abaisser la résistance interne de leur alimentation ainsi que sa stabilité sur leurs circuits en classe A sont des ânes, c’est de notoriété publique, puisqu’elles ne pensent ni comme RM8, ni comme Jean abeille, et ni comme melbamel... c'est bien ça ?
Avec, dans le même panier les utilisateurs de celle-ci (que je conseille, elle marche bien) également... Là aussi, à monter, et à écouter...
alim .pdf (Taille : 2,53 Mo / Téléchargements : 111)
Les tests avec autre chose que "de simples sinusoïdes" non plus.
Le coup de la "formule dogmatique fantoche" que j'ai donné et utilisée entre autres par AudioTechnica encore moins.
La compliance latérale donnée par Ortofon pour calculer la Fr bras cellule, certainement pas.
Utiliser un 5534 en RIAA avec une cellule de 100 Ω avait également démontré que tu avais tout compris à la densité de bruit d'une électronique.
Et augmenter la masse effective d'un bras de 12gr en changeant le porte-cellule, avec une cellule souple dont la compliance dynamique est > 28.10-6 cm/dyne, c'était également très judicieux...
Tu sais, ce n'est pas parce qu'une cellule est en promo qu'elle deviendra compatible avec ton bras... hélas.
Le fait que la consommation du circuit soit constante n'empêche en rien les avantages d'une alimentation à faible résistance interne, donc à réponse rapide.Un LM317, je viens de faire la manip, c'est 65mΩ pour -15V avec une consommation de 20mA. A la simul, on trouve 60mΩ. Franchement pas terrible.
Très stable et rapide car toute variation de la tension d’alimentation entraine une variation du point de fonctionnement au niveau des transistors d'entrée. Contrairement à la légende urbaine, les circuits en classe A sont particulièrement sensibles à la capacité en courant que peut fournir une alimentation, même pour des petits signaux.
Sur le prépré Hiraga par exemple et entre bien d’autres, passer de deux accus de 6V 300mAh qui s’avèrent plus que suffisants vu que la conso du circuit est de 4mA en stéréo, à deux de 6V 7Ah apporte à l’écoute une différence énorme. Ce biais cognitif, plusieurs centaines de personnes l’ont eu. Mais il faut avoir essayé ! N'est-ce pas ?
Si on veut expérimenter plus loin, c’est-à-dire aller plus loin que lire Douglas Self, et utiliser l'IA, je viens de faire la manip, on remarque que la résistance interne d’une alim utilisant un 337 est de 65mΩ pour -15V avec une consommation de 20mA. 60mA à la simul. Ce n’est vraiment pas fameux, surtout si l’on rajoute 1mV cc de résidu alternatif à sa sortie. Au niveau d'un prépré MC, toute liaison directe devient impossible.
D’ailleurs, toutes les personnes ayant tenté d’abaisser la résistance interne de leur alimentation ainsi que sa stabilité sur leurs circuits en classe A sont des ânes, c’est de notoriété publique, puisqu’elles ne pensent ni comme RM8, ni comme Jean abeille, et ni comme melbamel... c'est bien ça ?
Avec, dans le même panier les utilisateurs de celle-ci (que je conseille, elle marche bien) également... Là aussi, à monter, et à écouter...
alim .pdf (Taille : 2,53 Mo / Téléchargements : 111)
Citation :RM8C'est vrai que le réglage à +- 0.1mm ce n'était pas lourd.
justement j'ai mangé des crêpes ce soir. Légères
Les tests avec autre chose que "de simples sinusoïdes" non plus.
Le coup de la "formule dogmatique fantoche" que j'ai donné et utilisée entre autres par AudioTechnica encore moins.
La compliance latérale donnée par Ortofon pour calculer la Fr bras cellule, certainement pas.
Utiliser un 5534 en RIAA avec une cellule de 100 Ω avait également démontré que tu avais tout compris à la densité de bruit d'une électronique.
Et augmenter la masse effective d'un bras de 12gr en changeant le porte-cellule, avec une cellule souple dont la compliance dynamique est > 28.10-6 cm/dyne, c'était également très judicieux...
Citation :RM8
J'ai pu bénéficier par un proche (revenant du Japon) d'une offre exceptionnelle sur une AT-OC9XSL neuve ...
Tu sais, ce n'est pas parce qu'une cellule est en promo qu'elle deviendra compatible avec ton bras... hélas.
Les mathématiques sont l'art de donner le même nom à des choses différentes. (Henri Poincaré)