20/05/2025-11:59:33
RE: Audio Technica AT-OC9XSL
Citation :RM81 - Je n’avais pas et je n’ai toujours pas à le faire. La résonance dont l’amplitude est la plus importante est à prendre en considération, c’est de celle-là dont je parlais, et dont je parle toujours, en vous disant qu’elle peut aller jusqu’à faire sortir le diamant du disque. C’est son amplitude et sa fréquence qui doit être aux alentours des 10Hz qui est importante.
Désolé mais c'est toi qui ne l'avais pas fait, ce distinguo, et ce dès ton premier message de calcul des résonances du bras Technics-cellule AT sur ce fil.
Et on fait avec ce que le constructeur nous donne. Ici, 18.10-6 à 100Hz, donc environ 18.10-6 x 1,6 = 28.10-6 cm/dyne à 10Hz, soit 7Hz pour Fr.
2 - Sur une DL103 par exemple, les deux Fr sont quasi identiques, mesures faites avec le même disque Ortofon. On peut donc en déduire que les deux compliances sont très proches.
N’essaye pas de rattraper ta bourde, tu t’enfonces encore plus.
Citation :RM8Non. Il n’y a rien de dogmatique. Je ne te parle pas du matériel de lecture, mais du matériel de réglage. Si tu veux être précis, il faut du matériel de précision. C’est simple, et c’est tout.
Et ce n'est pas parce que le matériel de lecture est "standard" qu'il ne permet pas une bonne précision de réglage, vouloir faire penser comme cela est une aberration de dogme.
Bien évidemment, la qualité du réglage dépend de celui qui la fait; du soin, de la minutie et du temps qu'il y passe.
Citation :RM8Ben non, ça ne va pas avec ton bras. Ni avant, ni après le disque test. Ton bras est trop lourd avec le porte-cellule AT pour cette cellule. Écoute avec un bras plus léger de bonne qualité, et on en reparlera.
Mon choix de l'AT (encore critiqué par toi, car selon toi n'allant pas avec le bras !)
Mais pour cela, il faut posséder plusieurs bras... pourquoi ne pas entendre ceux qui ont déjà et depuis longtemps effectué ce genre de manip ?
Réponse, parce que l'égo.
Citation :RM8Pas exactement. Décidément… Le profil constructeur du bras RB300 (monté sur la Planar 3) est proche du Stevenson, mais pas identique.
La même réflexion d'ailleurs pour l'AT-OC9XSL installée sur la Rega Planar3 (bras avec une réhausse, feutrine d'origine et VTA de départ contrôlé),
où le profil constructeur est en fait lui aussi un Stevenson.
Proche, mais pas identique, c'est peut-être ça, la différence entre la précision standard et la précision tout court ?
De plus, sa masse effective est de 11,5gr, mieux appropriée que les environ 17gr de ton bras avec son nouveau porte-cellule.
Citation :RM8C’est une plaisanterie ? Désolé, mais à part un pâté, je ne vois pas grand-chose…
Et pas besoin d'un microscope pour voir le profil de tête du diamant dans le sillon de côté ...
Par contre...
Des fois que ça serait différent… A partir de là, on peut bosser. Ou pas, car il n'y a que 0,26° d'écart avec ton qualificatif préféré, l'optimum.
Combien tu trouves sur ta cellule, avec ta précision ?
Les mathématiques sont l'art de donner le même nom à des choses différentes. (Henri Poincaré)