16/05/2025-13:25:34
RE: Audio Technica AT-OC9XSL
Citation :mastro
Si tu Relis attentivement le fil de Rm8 depuis le début , tu constateras que de très nombreuses affirmations de 6336 sont très contestables par manque d'objectivité face à la réalité constatée formellement en pratique avec des moyens de contrôle très pertinents.
1 : Les moyens de contrôle « très pertinents » que tu évoques ne parlent nullement des tolérances de fabrication des constructeurs. Si on ne les prend pas en considération, tout s’écroule.
2 : La fréquence de résonance d’un ensemble bras cellule est définie par, disque ortofon ou pas :
Fr = 1 /[2π √Ms]
M en grammes étant la masse effective de l’ensemble bras + cellule, s en cm/dyne, étant l’élasticité dynamique.
Je n'ai fait que l'appliquer. Maintenant, il est évident que si les 18.10-6 cm/dyne donnés par AT à 100Hz sont faux, je n'y peux rien. Car d'après le calcul, 9 à 10Hz de Fr donne une compliance de 11.10-6. La physique reste la physique. Toi qui parles d’objectivité…
Dans le cas du tracking, AT ne donne pas d’information sur la précision du montage du diamant. Donc, quand on se targue de vouloir être précis, il faut aller la chercher.
Tu me diras que cette information peut également être fausse comme pour la compliance, mais les photos au microscope montrent bien que ce n'est pas le cas, et que ça peut même être pire.
À partir de là, les moyens de contrôle pertinents, comme tu dis, il en existe pour aligner correctement son diamant. Nous les verrons dans le fil que j’ai créé.
Au passage, regardez la THD que produit l’AudioTechnica ART-9XI d’un prix double à celui de l'AT-OC9XSL avec le même diamant special line contact.
0,5% à 1KHz, mais 2 à 3% de THD à 5KHz et 10KHz...
Apparemment, il semblerait qu’il n’y a pas que les pertinents qui aiment la distorsion… maintenant que vous avez les mesures, vous l'entendez mieux ?
P.S. Tu ne veux pas, ou tu ne sais pas répondre à ma question ?
Les mathématiques sont l'art de donner le même nom à des choses différentes. (Henri Poincaré)