15/05/2025-17:13:27
RE: Audio Technica AT-OC9XSL
Citation :RM8C’est l’histoire de l’arroseur arrosé, de celui qui parle de précision, et la précision se retourne contre lui.
C'est bien ironique : d'habitude on flagelle le travail des personnes peu précises et ici tout d'un coup,
juste pour le plaisir du trait et casser les pieds de toujours les mêmes personnes,
on remet en doute le bien fondé d'une démarche visant à une bonne précision !
Au contraire, cela devrait plutôt être salué.
Il n’y a rien de hors sujet à signifier que la précision de tout ce que tu as écrit ci-dessus, ne peut s’appliquer que si et seulement si le diamant est monté parfaitement sur le cantilever…
Or IRL (qualificatif que tu utilises souvent), ce n’est pas le cas. Ce qui réduit à néant tout ceci :
« Une étude fine de la précision requise de tous ces paramètres de mise au point est faisable, et je vous la partage aujourd'hui ».
Namiki (actuellement Orbray) qui fournit plus de 60% des constructeurs de cellules haut de gamme (dont AT) avec cantilever+diamant assemblés :
https://orbray.com/special/en/columns/09_record.html
https://orbray.com/en/product/jewel/prod...ecord.html
donne des tolérances, qui d’ailleurs ne sont pas toujours respectées… les voici concernant le montage d’un diamant sur un cantilever bore, cas de l'AT-OC9XSL, entre autres :
+-5° concernant le zénith, et +-3° concernant la SRA.
Une simple erreur de 3° au niveau de la SRA, et toute la précision dont tu parles est dans les palétuviers. (ça change des choux). Fais le calcul… c’est déjà 0,31mm d’erreur.
Au niveau du zénith, essaye de déplacer la cellule sur le porte-cellule ne serait-ce que de 4°…
Donc, je pense avoir le droit sans être hors sujet et surtout sans que tu ailles te plaindre à la modération de te poser la question suivante :
Comment fais-tu, sans microscope, pour appliquer ta soi-disant précision, à part scientifiquement prier le bon Dieu ?
Les mathématiques sont l'art de donner le même nom à des choses différentes. (Henri Poincaré)