13/05/2025-14:40:20
(Modification du message : 14/05/2025-08:11:24 par RM8Kinoshita.)
RE: Audio Technica AT-OC9XSL
Une étude fine de la précision requise de tous ces paramètres de mise au point est faisable, et je vous la partage aujourd'hui 
J'ai trouvé, comme d'habitude, que le site Alignmentprotector.com se révèle d'un grand intérêt pour mettre en œuvre ces calculs,
de manière lisible et avec les outils disponibles aujourd'hui.
Un onglet du site web permet de visualiser les paramètres relatifs à diverses précisions de réglage
d'overhang et d'angle cellule* : https://alignmentprotractor.com/alignmen...calculator
* (je rappelle que pour éliminer complètement cette dernière, j'ai pris l'option d'une coquille Audio Technica
qui coulisse uniquement dans l'axe du bras pour régler l'overhang, le bras est donc 100% responsable de l'angle d'attaque,
il n'y a plus d'erreur d'angle cellule possible côté utilisateur).
C'est écrit en bas de page, ces formules de calculs web ont été généreusement vérifiés et guidés
par le Dr. Vladan Jovanovic, éminent mathématicien (qui a d'ailleurs aussi fourni la solution de calcul
pour l'ultime solution de Löfgren, le Löfgren C), et qu'on connait si on a lu la thèse de Graeme Dennes.
Si on établit les données PTS 215, overhang 15, R01 57.5 R02 115.655 (les 2 null) en Stevenson pour la SL-1200, voici ce qu'on obtient.
Pour la première, je n'ai pas trop fait le difficile, erreur d'alignement :
+/- 0.5° et +/- 0.5 mm
La deuxième, j'ai resserré la tolérance d'erreur d'alignement :
+/- 0.25° et +/- 0.1 mm
(sur une coquille conventionnelle, rester en dessous de 0.5°/0.25° me semble vraiment impossible ...)
Un dernier, avec zéro erreur d'angle et +/- 0.1 mm d'erreur d’alignement :
Si on résume : on se rend bien compte qu'un réglage à 0.5 mm, avec une incertitude supplémentaire dans un degré d'erreur d'angle, ne conduit pas à rester proche de l'objectif :
si on regarde ce qui se produit en fin de face, le plus critique au niveau de l'écoute, on peut soit "avoir du bol", ou bien malchance augmenter sérieusement la LTDE,
ce qui n'est pas bon, puisqu'elle se superpose alors avec la tracing distorsion de gravure qui elle augmente inévitablement vers fin de face, sur laquelle personne n'a aucune prise.
Cela valide complètement de mon point de vue la persévérance (si on dispose de matériel de lecture ayant une bonne précision des paramètres physiques de départ,
donc exit les perçages de plinthe/positionnement de bras à trop grande tolérance), à utiliser des outils très précis (rapporteur custom)
et de reprendre plusieurs fois les réglages si nécessaire, dans la durée, avec une lumière puissante et une grosse loupe / + photo à l'objectif macro,
afin de voir là où l'on se situe avec précision.
crdt.
J'ai trouvé, comme d'habitude, que le site Alignmentprotector.com se révèle d'un grand intérêt pour mettre en œuvre ces calculs,
de manière lisible et avec les outils disponibles aujourd'hui.
Un onglet du site web permet de visualiser les paramètres relatifs à diverses précisions de réglage
d'overhang et d'angle cellule* : https://alignmentprotractor.com/alignmen...calculator
* (je rappelle que pour éliminer complètement cette dernière, j'ai pris l'option d'une coquille Audio Technica
qui coulisse uniquement dans l'axe du bras pour régler l'overhang, le bras est donc 100% responsable de l'angle d'attaque,
il n'y a plus d'erreur d'angle cellule possible côté utilisateur).
C'est écrit en bas de page, ces formules de calculs web ont été généreusement vérifiés et guidés
par le Dr. Vladan Jovanovic, éminent mathématicien (qui a d'ailleurs aussi fourni la solution de calcul
pour l'ultime solution de Löfgren, le Löfgren C), et qu'on connait si on a lu la thèse de Graeme Dennes.
Si on établit les données PTS 215, overhang 15, R01 57.5 R02 115.655 (les 2 null) en Stevenson pour la SL-1200, voici ce qu'on obtient.
Pour la première, je n'ai pas trop fait le difficile, erreur d'alignement :
+/- 0.5° et +/- 0.5 mm
La deuxième, j'ai resserré la tolérance d'erreur d'alignement :
+/- 0.25° et +/- 0.1 mm
(sur une coquille conventionnelle, rester en dessous de 0.5°/0.25° me semble vraiment impossible ...)
Un dernier, avec zéro erreur d'angle et +/- 0.1 mm d'erreur d’alignement :
Si on résume : on se rend bien compte qu'un réglage à 0.5 mm, avec une incertitude supplémentaire dans un degré d'erreur d'angle, ne conduit pas à rester proche de l'objectif :
si on regarde ce qui se produit en fin de face, le plus critique au niveau de l'écoute, on peut soit "avoir du bol", ou bien malchance augmenter sérieusement la LTDE,
ce qui n'est pas bon, puisqu'elle se superpose alors avec la tracing distorsion de gravure qui elle augmente inévitablement vers fin de face, sur laquelle personne n'a aucune prise.
Cela valide complètement de mon point de vue la persévérance (si on dispose de matériel de lecture ayant une bonne précision des paramètres physiques de départ,
donc exit les perçages de plinthe/positionnement de bras à trop grande tolérance), à utiliser des outils très précis (rapporteur custom)
et de reprendre plusieurs fois les réglages si nécessaire, dans la durée, avec une lumière puissante et une grosse loupe / + photo à l'objectif macro,
afin de voir là où l'on se situe avec précision.
crdt.
" Liberty is an effort of the mind, rather than the arms."
Édouard René Lefèbvre de Laboulaye, 1876
Édouard René Lefèbvre de Laboulaye, 1876