(14/04/2025-21:09:58)hicham a écrit : Bonsoir.
Rm8.je ne crois pas que que Gilles a besoin de ce genre d'explication qu'on connaît tous d'ailleurs, son expérience avec les filtres et les hps nous dépasse, son avis et un jugement vécu par beaucoup et moi même est réel.
[b]Je rappel que le filtre mda est un passif avant amplification. [/b]
Sa transparence est fabuleuse , le dernier actif que j'ai eu plusieurs années le bss 366 modifié avec selfs en sortie était bien loin et vraiment loin sur les subtilités des phrasés.
J'ai gardé malgré tout les 1631a car ils sont bonnement musicaux pour un prochain projet.
Avec passion.
Bamfoufou a testé une bi-amplification (ampli de grave : Nagra MSA + ampli médium-aigu : Dynamo ST70) avec un filtre actif analogique Sony (pente 18db/oct ), (fréquences de coupures fixes possibles : 150/250/400/600/800/1000 Hz pour le grave) .
ensuite il a préféré l'écoute très différente en monoamplification avec l'ampli Dynamo ST70 en utilisant un filtre passif deux voies (pente ? db/oct) , (fréquence de coupure ?), qui est obligatoirement placé en sortie d'ampli .
j'ai bien lu , que les courbes SPL (amplitude) étaient identiques dans les deux cas de filtre passif et actif , mais RM8 à rajouté un complément temporel qui me semble effectivement très pertinent :
je rappelle ce que Rm8 à pris le temps de bien écrire en réponse et en complément du message très intéressant de Gg14 qui répondait à un avis tres personnel de Bamboufou :
Bamboufou à écrit :
Pour ma part, la simplicité du passif, même avec ces défauts, offrent à mon goût des qualités que je ne retrouve pas dans l’actif !
GG14 à écrit :
Les composants passifs ne sont pas tout à fait passifs.
Si le filtrage du grave se contente d'une self et d'un condensateur, pourquoi pas si la self n'est pas de très grosse valeur<1.5mH.
Un 36dB par octave à la mode TAD crée avec 4 selfs et 3 condensateurs+compensation d'impédance une belle charge réactive qu'une majorité d'amplis à transistors n'apprécie pas. On oublie les amplis à tubes.
Le 38 est un méchant garçon.
En actif, avec alimentation des HP en direct, çà tape fort quand il faut et doux quand il faut.
Les bandes son de film tel Aquaman, 1917 ou tu ne tueras point en attestent.
Rm8 a écrit :
Le seul moyen de ne pas tirer des a priori négatifs sur tel ou tel type de filtrage est de maîtriser le sujet de bout en bout,
en obtenant des réponses mag/phases filtrées identiques en actif et en passif.
On voit pourtant peu proposer cela lorsqu'on juge la supériorité d'un type de filtrage sur un autre, ...
et cependant, les écarts techniques observables sont conséquents pour qui sait les mettre en lumière.
Pour vraiment juger de cela, il y a obligation d'une maîtrise complète du domaine mesure, y compris des écarts temporels réels entre voies.
Demande un apprentissage lourd, notamment pour obtenir un filtre idéal en terme de complémentarité entre voies :
objectif : réponse régulière de la sommation SPL + phases acoustiques en bonne sync
(on voit rarement ce dernier type de mesure présenté, parce qu'elle est souvent tout simplement ignorée)
Il est par ailleurs tout à fait possible d'utiliser une solution mixte, grave en actif et medium-aigu en passif, avec d'excellents résultats
Pour ma part, je pense que l'actif est plus simple à réaliser dans le grave , et à mon goût il est globalement plus qualitatif que le passif .
en passant de la monoamplification utilisant un filtrage passif , a la biamplification avec un filtrage actif analogique pour le grave tout en conservant le filtrage passif du medium aigu ,
j'ai par exemple beaucoup gagné en dynamique sur la partie reproduite par mes 38cm , comme constaté par GG14 , et j'ai rien perdu dans les autres critères subjectifs .
le filtrage Passif est à mon avis beaucoup moins problématique pour le médium-aigu , que pour le grave , comme constaté par Rm8 et d'autres ..
en bref , a mon avis ,
il existera toujours des tres bonnes solutions en filtrage passif ou actif et en filtrage analogique ou numérique ...
un filtrage tout numérique tres bien réalisé méthodiquement ne bouffe absolument pas la dynamique , ni les autres critères , c'est juste une autre tres tres bonne alternative .