18/03/2025-09:35:31
(Modification du message : 26/03/2025-15:20:47 par RM8Kinoshita.)
RE: Audio Technica AT-OC9XSL
Lors du passage de mon ami Ragnarsson l'autre jour, nous avons pu mettre en service, faire des mesures,
et commencer à écouter un peu de musique avec cette nouvelle cellule (qui remplace donc la Ortofon MC3Turbo).
Au niveau électrique, la cellule est chargée avec 128 ohm, donc assez proche de ce que AT recommande, j'avais simplement ces valeurs de résistances dispo.
L'étage MC du balanced RIAA associé procurant un gain de x10, grâce à un astucieux montage à base d'un trio de 2SB737 rohm et d'AOP,
je me retrouve théoriquement donc avec un poil plus de niveau en sortie que la MC3Turbo seule branchée en MM (3.3 mV, contre 0.4mV x 10 avant correction RIAA).
Au niveau mécanique, nous avons commencé par recaler la platine vinyle en elle-même, qui n'était pas parfaitement à niveau.
Puis le montage de la cellule sur la coquille AT, gabarit Technics.
A ce sujet, il existe (avec cette cellule précise) une autre méthode, alternative, de vérification du montage correct sur le gabarit
(identique avec la OC9XML et sans doutes les autres de la gamme) :
Les maths pour les nuls :
52 - (9.8+6.5) = 35,7 mm
Il suffit donc de régler le pied à coulisse numérique précisément sur 35.7
puis de le positionner à l'arrière du corps de cellule, afin de repérer l'arrivée en bout de connecteur coquille, joint inclus
Le joint de coquille AudioTechnica étant un néoprène proche des 0.49 mm d'épaisseur
(à 0.50 ça passe large, à 0.49 ça passe tout juste "en friction" et à 0.48 ça ne passe plus)
qui ne se s'écrase/ne se comprime pas au montage (serrage "force des doigts" modérée)
Ensuite, réglage fin de la force d'appui, estimation de l'anti-skating nécessaire sur disque test en piste miroir non-gravée, etc.
Et session de mesures, suivie des premiers tests d'écoute.
Pour les mesures, nous avons utilisé REW avec le tout nouveau ADC COSMOS ADC iso
(réglage par défaut 24/44.1 de mémoire) ainsi que plusieurs disques tests dont l'Ellipson, le Clearaudio ...
Et un autre où je dispose aussi d'une piste d'antiskating dédiée permettant d'apprécier sa force de correction
(hors prise en compte des forces de frottement dans le sillon bien sûr)
La résonance actuelle de l'ensemble bras-cellule semble être vers les 6 - 6.5 Hz.
Certes un peu bas, mais hors-bande à reproduire ce qui est un bon début, l'étage subsonic intégré au RIAA attelé
donnant une atténuation électrique de 3 dB à 20 Hz sur le signal comme prévu par le concepteur de l'électronique,
une fois la cellule prise en compte on est à -2 dB (ce qui veut dire que la réponse propre de la cellule remonte de 1dB vers 20 Hz)
et il n'y a pas de risque d'endommagement des HPs de grave.
Je vais tenter de remonter la fréquence de résonance obtenue en installant un poids additionnel.
Le profil de bruit sur bruit rose/bruit blanc renseignent déjà sur la réponse globale obtenue
Comme d'habitude, les mesures (rapides) sont uniquement utilisées à des fins de contrôle de bon fonctionnement, et ne priment pas sur l'écoute.
Nous sommes donc partis d'un VTA pas forcément idéal, que je suis tranquillement en train d'optimiser,
ayant reçu un tapis caoutchouc original Technics RGS0008 3.25mm à la place de la feutrine, c'est tout de suite plus simple pour les réglages ...
J'utilise l'outil ELVON Azimuth/VTA, disponible sans trop de frais (très précis avec un bon œil).
Avec ce modèle j'apprécie aussi la micro-bulle à bille de réglage livrée sans supplément de prix, 0.2 grammes, très précise,
qui se pose partout y compris sur le dessus de la coquille à l'aplomb du diamant, cela aide beaucoup à très bien voir les micro-déviations.
Utilisation du disque-test Clearaudio CA-TRS1007 et du script Python disponible sur Audio Science Review, sweep 20-20.000
(la réponse obtenue est celle combinée de cellule+RIAA)
(pris en cours de réglage VTA/azimut/antiskating)
(Juste pour comparaison, réponse de la précédente cellule, la vénérable Ortofon MC3Turbo en entrée MM : )
- - - - - -
Au niveau subjectif, c'est un autre monde que la MC3Turbo (d'autant que la mienne avait atteint le statut de Vénérable
...)
la reproduction est très nette, précise, avec un grave sec et percutant, tout à fait plausible.
Déjà une très belle reproduction des détails, des voix et des percussions ... qui pourra sans doute être sublimée par des réglages encore plus fins.
J'ai aussi fait des tests successifs avec force d'appui inférieure aux 2 grammes moyens recommandés : pas convaincants à l'écoute.
De même avec les différents essais de VTA,
en résumé cette Audio Technica semble très sensible à la synergie des paramètres mécaniques de mise en œuvre,
peut-être davantage que d'autres cellules ...
crdt.
et commencer à écouter un peu de musique avec cette nouvelle cellule (qui remplace donc la Ortofon MC3Turbo).
Au niveau électrique, la cellule est chargée avec 128 ohm, donc assez proche de ce que AT recommande, j'avais simplement ces valeurs de résistances dispo.
L'étage MC du balanced RIAA associé procurant un gain de x10, grâce à un astucieux montage à base d'un trio de 2SB737 rohm et d'AOP,
je me retrouve théoriquement donc avec un poil plus de niveau en sortie que la MC3Turbo seule branchée en MM (3.3 mV, contre 0.4mV x 10 avant correction RIAA).
Au niveau mécanique, nous avons commencé par recaler la platine vinyle en elle-même, qui n'était pas parfaitement à niveau.
Puis le montage de la cellule sur la coquille AT, gabarit Technics.
A ce sujet, il existe (avec cette cellule précise) une autre méthode, alternative, de vérification du montage correct sur le gabarit
(identique avec la OC9XML et sans doutes les autres de la gamme) :
Les maths pour les nuls :
52 - (9.8+6.5) = 35,7 mm
Il suffit donc de régler le pied à coulisse numérique précisément sur 35.7
puis de le positionner à l'arrière du corps de cellule, afin de repérer l'arrivée en bout de connecteur coquille, joint inclus
Le joint de coquille AudioTechnica étant un néoprène proche des 0.49 mm d'épaisseur
(à 0.50 ça passe large, à 0.49 ça passe tout juste "en friction" et à 0.48 ça ne passe plus)
qui ne se s'écrase/ne se comprime pas au montage (serrage "force des doigts" modérée)
Ensuite, réglage fin de la force d'appui, estimation de l'anti-skating nécessaire sur disque test en piste miroir non-gravée, etc.
Et session de mesures, suivie des premiers tests d'écoute.
Pour les mesures, nous avons utilisé REW avec le tout nouveau ADC COSMOS ADC iso
(réglage par défaut 24/44.1 de mémoire) ainsi que plusieurs disques tests dont l'Ellipson, le Clearaudio ...
Et un autre où je dispose aussi d'une piste d'antiskating dédiée permettant d'apprécier sa force de correction
(hors prise en compte des forces de frottement dans le sillon bien sûr)
La résonance actuelle de l'ensemble bras-cellule semble être vers les 6 - 6.5 Hz.
Certes un peu bas, mais hors-bande à reproduire ce qui est un bon début, l'étage subsonic intégré au RIAA attelé
donnant une atténuation électrique de 3 dB à 20 Hz sur le signal comme prévu par le concepteur de l'électronique,
une fois la cellule prise en compte on est à -2 dB (ce qui veut dire que la réponse propre de la cellule remonte de 1dB vers 20 Hz)
et il n'y a pas de risque d'endommagement des HPs de grave.
Je vais tenter de remonter la fréquence de résonance obtenue en installant un poids additionnel.
Le profil de bruit sur bruit rose/bruit blanc renseignent déjà sur la réponse globale obtenue
Comme d'habitude, les mesures (rapides) sont uniquement utilisées à des fins de contrôle de bon fonctionnement, et ne priment pas sur l'écoute.
Nous sommes donc partis d'un VTA pas forcément idéal, que je suis tranquillement en train d'optimiser,
ayant reçu un tapis caoutchouc original Technics RGS0008 3.25mm à la place de la feutrine, c'est tout de suite plus simple pour les réglages ...
J'utilise l'outil ELVON Azimuth/VTA, disponible sans trop de frais (très précis avec un bon œil).
Avec ce modèle j'apprécie aussi la micro-bulle à bille de réglage livrée sans supplément de prix, 0.2 grammes, très précise,
qui se pose partout y compris sur le dessus de la coquille à l'aplomb du diamant, cela aide beaucoup à très bien voir les micro-déviations.
Utilisation du disque-test Clearaudio CA-TRS1007 et du script Python disponible sur Audio Science Review, sweep 20-20.000
(la réponse obtenue est celle combinée de cellule+RIAA)
(pris en cours de réglage VTA/azimut/antiskating)
(Juste pour comparaison, réponse de la précédente cellule, la vénérable Ortofon MC3Turbo en entrée MM : )
- - - - - -
Au niveau subjectif, c'est un autre monde que la MC3Turbo (d'autant que la mienne avait atteint le statut de Vénérable
...) la reproduction est très nette, précise, avec un grave sec et percutant, tout à fait plausible.
Déjà une très belle reproduction des détails, des voix et des percussions ... qui pourra sans doute être sublimée par des réglages encore plus fins.
J'ai aussi fait des tests successifs avec force d'appui inférieure aux 2 grammes moyens recommandés : pas convaincants à l'écoute.
De même avec les différents essais de VTA,
en résumé cette Audio Technica semble très sensible à la synergie des paramètres mécaniques de mise en œuvre,
peut-être davantage que d'autres cellules ...
crdt.
" Liberty is an effort of the mind, rather than the arms."
Édouard René Lefèbvre de Laboulaye, 1876
Édouard René Lefèbvre de Laboulaye, 1876