(29/01/2025-13:45:09)ALTECMANIAC a écrit : Bonjour, résultat de plusieurs tests et expériences avec des filtres numériques, m'a (nous ont, on était plusieurs) amené à conclure que ce qui pose problème sur ce type de filtre est bien de filtrer et convertir en même temps, sur le BSS366 utilisé en DAC, pas de perte de transparence significative, mais dès que l'on filtrait, la différence était très nette, et plus on ajoutait de corrections pire c'était! Même tests avec un DCX même constat.
Notre choix c'est donc porté sur le NAJDA (Bi-amp sans aucune correction), avec DACs externes -après, là aussi, plusieurs modèles testés- et là plus aucun problème de transparence. A noter que j'ai aussi testé quelques filtres actifs analogiques qui n'ont pas donné de bons résultats non plus!
Stéphane M.
Le BSS est un processeur maintenant ancien et travaille en IIR tout comme le DCX. Les différences audibles viennent de la phase qui tourne avec le filtrage et les EQs. Depuis, avec un minidsp, par convolution on peut retrouver la phase minimale suivant calage d'impulsion.
Avec un DX46 puis un ASC48, la phase ne tourne plus étant en FIR. Mais des astuces de filtrage peuvent obliger à recaler la phase toujours dans le but de se caler sur la phase minimale. Il faut gérer les rotations.
Le convertisseur de l'ASC48 est vraiment très très bon et le son idem. Je ne pourrais pas faire en passif ce que permet cet appareil.