11/01/2025-12:59:12
RE: Mesures en champ proche
Bonjour escartefigue33,
Puisque vous ouvrez une parenthèse sur la « conception « du Hframe, quelques petits rappels.
La planche support du HP ne doit pas être centrée dans la profondeur mais légèrement décalée vers l’avant afin que ce soit le centre émissif du HP qui soit centré. Sous peine d’avoir une réponse polaire déséquilibrée avec plus d’énergie vers l’arrière.
Lorsque le Hframe se trouve à moins de 50/60 cm du mur arrière, elle doit être encore avancée ( 1/3 environ ). Tout ceci est parfaitement bien synthétisé et mesuré dans l’étude de JM King.
Niveau HP, l’éminence alpha 15A s’avère être un bien mauvais challenger.
Son BL et son Xmax ridicule donne énormément de traînage et donc une basse manquant cruellement de tenue et de propreté.
Son seul avantage est un QTS très élevé, ce qui lui permet de faire du grave sur une simple planche étroite.
Sinon bof bof…
Fin de la parenthèse, le sujet ici est les mesures.
Puisque vous ouvrez une parenthèse sur la « conception « du Hframe, quelques petits rappels.
La planche support du HP ne doit pas être centrée dans la profondeur mais légèrement décalée vers l’avant afin que ce soit le centre émissif du HP qui soit centré. Sous peine d’avoir une réponse polaire déséquilibrée avec plus d’énergie vers l’arrière.
Lorsque le Hframe se trouve à moins de 50/60 cm du mur arrière, elle doit être encore avancée ( 1/3 environ ). Tout ceci est parfaitement bien synthétisé et mesuré dans l’étude de JM King.
Niveau HP, l’éminence alpha 15A s’avère être un bien mauvais challenger.
Son BL et son Xmax ridicule donne énormément de traînage et donc une basse manquant cruellement de tenue et de propreté.
Son seul avantage est un QTS très élevé, ce qui lui permet de faire du grave sur une simple planche étroite.
Sinon bof bof…
Fin de la parenthèse, le sujet ici est les mesures.