Extirpé de : Le système de jeanlef. Dernières modifications en 2024

[boris]

boris,

Il n'y a rien qui puisse te permettre de prouver que les T&S de la plaquette constructeur sont faux.
Pour moi ça restera juste une affirmation de ta part, sans lendemain.

C'est évident qu'un HP avec une Fs basse est prévu pour descendre, avec un Vas aussi important 
il ne pourra le faire que dans un très grand volume, et qu'en contrepartie le BL ne pourra être que faible, ... 
... là tu enfonces des portes ouvertes ! Si ça t'amuse, ...

Je maintiens qu'il n'y a pas grosse différence entre les 2 jeux de paramètres 

(à part Qms, ce qui se conçoit fort bien vu que l'ensemble F1/F2/Rc/Fs bouge lui aussi : )



La suite, 
Qes est dépendant des paramètres précédents,
et Qts ultimement aussi de Qes et Qms donc normal de voir la culbute de légères variations.

Pas énormes, et d'ailleurs l'outil de simulation a donné - comme vu précédemment - 
des réponses acoustiques très voisines dans les 2 cas, ce qui est encore une fois très logique ... même si ce mot t'embête.


Maintenant, qui a en main une paire de Audiom 15A et des caisses Onken ? Seulement cette personne peut faire le lien entre la simulation et l'étape pratique.

En sachant que pour ça il faut tenter de re-mesurer les T&S des exemplaires qu'il possède, ayant sans doute dérivé des originaux, on est d'accord là-dessus.

Bon, lui a choisi de snober et mépriser ( " mon bon RM8 ") des personnes et commentaires techniques sincères et sans doute intéressants 
sur ce qu'il mettait en œuvre chez lui, libre à lui de faire quelque chose ou bien de ne rien faire du tout et de continuer avec les caisses bouchées ...

crdt.

Mon pauvre ami, quand tu auras fini de raconter des stupidités, tu me feras signe !! 

je t'ai prouvé par A+B que les T&S sont erronés  et tu reviens à la charge !!  le constructeur annonce un BL 16  pour le 15A alors qu'il ne fait que 13 en réalité !! forcément les TS derrière sont archi faux car non corrélé !! 

ça va rentré dans ta caboche ? hein ? 

Par contre, si l'on prend les T&S du 416 8A, ils sont assez proches si toute fois la fs et VAS constructeur Focal soient juste, ce qui m'étonnerait !! 

Pour rappel les vrais T&S sont là. 



Comme déjà dit Mahul avait de mauvais renseignements tout comme toi, tombé dans le panneau !! 

Autre chose, tu n'arriveras jamais à simuler une Onken avec Winisd pour la bonne et simple raison que c'est une ligne transmission, fais tes salades pour toi mais n'induis pas les foromeurs dans l'erreur !! 

parce que 50 ans après, on entendra parler d'une Onken qui ne fonctionne pas par mauvais choix de HPs et/ou mauvais calcul de charge. 

Un peu de lecture te fera du bien.........

https://fr.audiofanzine.com/construction...riels.html


http://hornplans.free.fr/charges.html

Transmission Line:

RLH encore, on peut toutefois confondre certains TL avec un bass reflex à cause de quelques similitudes: radiation directe et présence d’un évent. Exemple: le caisson ESW1018 de RCF a l’apparence d’un BR, mais il s’agit bien bien d’un  transmission line: son énorme évent est bien trop gros pour être un simple BR. La mesure peut elle aussi révéler le fonctionnement en Transmission Line par la présence dans la courbe de réponse du court circuit acoustique qui apparaît en limite de bande passante haute, comme tout RLH (fréquence située à environ 170Hz sur l’ESW1018). On peut aussi mesurer la présence d’un gain d’environ 4dB (par rapport à une enceinte bass reflex). N’essayez donc pas de simuler ce genre d’enceinte dans un logiciel comme WinISD, il en est tout à fait incapable: sa méthode de calcul est beaucoup trop simpliste. La bande passante de l’enceinte transmission line, dépend essentiellement de sa conception, elle peut être étendue, si nécessaire, jusqu’à plus de 3 octaves (presque une décade) au prix d’une sensibilité plus faible. Comme tout RLH, il est même possible d’atténuer le court circuit acoustique en plaçant de l’absorbant dans le pavillon, mais au détriment du rendement. La réponse basse peut être étendue au delà de ce qu’on pourrait faire avec une charge BR pour le même HP. La reproduction des fréquences les plus basses ne seront donc plus obligatoirement réservées à des haut parleurs spécialisés et hors de prix. Les transmission Line sont souvent reconnus pour avoir une réponse transitoire égale voire supérieure à ce qu’on peut obtenir avec un volume clos, et donc supérieure à un BR. Cela se ressent parfaitement à l’écoute: la dynamique est reconnue excellente, supérieure à un BR. C’est une charge très polyvalente, présentant de nombreux avantages et ayant sa place aussi bien en hifi, home cinéma que sonorisation. Par rapport à une charge bass reflex, la majorité des transmission line ne connaissent pas les bruits d’air et autres distorsions que peuvent générer un évent ainsi que la compression acoustique engendrée à fort niveau (avec un évent BR de trop petite surface, et à haut niveau, l’air fortement compressé agit comme un bouchon). Le group delay est souvent plus bas que sur un BR, la distorsion faible. La grande flexibilité de cette charge fait qu’elle pourra s’adapter à de nombreuses situations sans inconvénient majeur, si ce n’est une conception plus complexe qui requiert de l’expérience pour arriver à la meilleure optimisation possible.

Et là tu vas comprendre encore une fois de plus l'utilité d'Hornresp et d'autres de même type. 

Reste pas moins qu'il faudra mesurer les T&S exact de ce HP.

 +