09/12/2024-16:11:38
RE: Mixage Atmos music vs cinéma pour l'album live Nevermore
Coté artiste , oui enfin faut savoir qui fait le truc ..
L’artiste c’est l’interprète .. pas l’ingé ..et suis pas sur que l’artiste original du morceau remixė en Atmos musique trouve que c’est génial .
La quadriphonie .oui j’ai connu..SQ /QS et CD4 et j’ai encore des vinyles dans les 3 systèmes ..et il y a .. 50 ans
Amusant à l’époque en effet .. mais reconnu depuis comme acoustiquement et auditivement aberrant ( cotė spatial justement )
Et j’ai fais parti des 0,001% de fêlés qui ont suivi .. et acheté matos et sources .
Idem avec DVDA multicanal / bluray audio / SACD multicanal .. ( environ 200 discs )
Donc je ne suis pas obtu .. sauf que les 2 fois .,. échec complet sur la durée
la musique électronique .., on parle de quoi ??
de compositeur ayant une approche différente de la position de l’auditeur , des musiciens et ou des instruments ??
De musique techno ou genre ???
De l’usage d’instruments électronique dans la musique ( ça non seulement je connais , je maitrise mais j’ai passé 40 ans de ma vie dedans ) ..
C’est sur la techno et similaire , je risque pas d’adhérer ..
Les 2 autres ouî.bien sur , Si ce n’est pas farfelu avec une guitare au plafond par exemple .. ou un remix bidon
Mais je persiste , pourquoi vanter l’atmos et Dolby comme une invention , une nouvelle approche ect ??
Ça fait des décennies que ça se fait . avec quasi les même possibilités ..
ce serait pas bien en DVDA ou en SACD mais génial parce que c’est Dolby??
Je vous pense sérieux et compétent , mais là j’y vois du pur marketing pour Dolby ..
pas grave ..
Je vais continuer à acheter des choses en Atmos music ( car évidemment le multicanal est intéressant en musique ) mais pas des remix « mer.. » ou des trucs étranges ..
L’artiste c’est l’interprète .. pas l’ingé ..et suis pas sur que l’artiste original du morceau remixė en Atmos musique trouve que c’est génial .
La quadriphonie .oui j’ai connu..SQ /QS et CD4 et j’ai encore des vinyles dans les 3 systèmes ..et il y a .. 50 ans
Amusant à l’époque en effet .. mais reconnu depuis comme acoustiquement et auditivement aberrant ( cotė spatial justement )
Et j’ai fais parti des 0,001% de fêlés qui ont suivi .. et acheté matos et sources .
Idem avec DVDA multicanal / bluray audio / SACD multicanal .. ( environ 200 discs )
Donc je ne suis pas obtu .. sauf que les 2 fois .,. échec complet sur la durée
la musique électronique .., on parle de quoi ??
de compositeur ayant une approche différente de la position de l’auditeur , des musiciens et ou des instruments ??
De musique techno ou genre ???
De l’usage d’instruments électronique dans la musique ( ça non seulement je connais , je maitrise mais j’ai passé 40 ans de ma vie dedans ) ..
C’est sur la techno et similaire , je risque pas d’adhérer ..
Les 2 autres ouî.bien sur , Si ce n’est pas farfelu avec une guitare au plafond par exemple .. ou un remix bidon
Mais je persiste , pourquoi vanter l’atmos et Dolby comme une invention , une nouvelle approche ect ??
Ça fait des décennies que ça se fait . avec quasi les même possibilités ..
ce serait pas bien en DVDA ou en SACD mais génial parce que c’est Dolby??
Je vous pense sérieux et compétent , mais là j’y vois du pur marketing pour Dolby ..
pas grave ..
Je vais continuer à acheter des choses en Atmos music ( car évidemment le multicanal est intéressant en musique ) mais pas des remix « mer.. » ou des trucs étranges ..