14/11/2024-20:50:01
RE: correcteur d'impédance sur tweeter
Il paraît que je parle sans savoir ?
Par contre, j'apporte des éléments concrets, moi, comparé aux deux zigotos des deux messages précédents.
Ils critiquent, mais avec aucun élément de preuve comme d'habitude.
Leurs messages ne sont d'aucun intérêt.
Par contre, mon image a un intérêt pour œdicnème.
En haut à droite, si je remplace rePhase par Behringer DCX, les belles équations utilisées il y a 16 ans ne servent plus à rien !!!
Bien sûr la courbe sera moins linéaire avec les 9 EQ du DCX qu'avec les 17 EQ de rePhase.
Mais le principe est respecté tout pareil, mieux encore qu'avec les 2 ou 3 EQ sur une base théorique puisque basé sur une courbe de réponse mesurée.
Par contre, j'apporte des éléments concrets, moi, comparé aux deux zigotos des deux messages précédents.
Ils critiquent, mais avec aucun élément de preuve comme d'habitude.
Leurs messages ne sont d'aucun intérêt.
Par contre, mon image a un intérêt pour œdicnème.
En haut à droite, si je remplace rePhase par Behringer DCX, les belles équations utilisées il y a 16 ans ne servent plus à rien !!!
Bien sûr la courbe sera moins linéaire avec les 9 EQ du DCX qu'avec les 17 EQ de rePhase.
Mais le principe est respecté tout pareil, mieux encore qu'avec les 2 ou 3 EQ sur une base théorique puisque basé sur une courbe de réponse mesurée.